Evidemment, quand je dis "c'est cher, c'est bien", ce sont des paroles de décideurs, un peu comme "c'est lourd donc c'est cher" de Jurassic Park 1.
Plus sérieusement, je ne pense pas en effet que le produit soit très cher au su des prix qui se pratique sur le marché de l'OS. Néanmoins cela pose la question toujours pasionnée du juste prix d'un produit...
1. les développeurs travaillent donc ils doivent être payés à la hauteur du travail réalisé ;
2. certes, mais les logiciels fournis par Redhat dans sa distro ne sont pas tous fait par eux (packagés, OK), donc ils peuvent pas non plus tout faire payer ;
3. oui, mais il reversent bcp à la communauté en fournissant par exemple du logiciel libre de qualité (gcc 2.96 et kde par exemple), donc l'argent qu'on leur donne profite à tout le monde,
4. faire payer le logiciel libre n'est pas facile, par contre, on peut faire payer le service d'assistance, en particulier pour les entreprises qui utilisent du libre sans apporter de contreparties en terme de développement de logiciels libres,
5. faire payer le service, la solution est sympa, mais si ca va trop loin on devient comme reiserfs, qui affiche "25ドル gets you an answer" et la doc c quand même important dans le logiciel libre.
Bon tout cela n'est que simulacre de réflexion, mais quand même, la mise en marché d'un logiciel libre est un vrai casse tête.
[^] # Re: Nouvelle beta Red Hat Linux
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 3.
Plus sérieusement, je ne pense pas en effet que le produit soit très cher au su des prix qui se pratique sur le marché de l'OS. Néanmoins cela pose la question toujours pasionnée du juste prix d'un produit...
1. les développeurs travaillent donc ils doivent être payés à la hauteur du travail réalisé ;
2. certes, mais les logiciels fournis par Redhat dans sa distro ne sont pas tous fait par eux (packagés, OK), donc ils peuvent pas non plus tout faire payer ;
3. oui, mais il reversent bcp à la communauté en fournissant par exemple du logiciel libre de qualité (gcc 2.96 et kde par exemple), donc l'argent qu'on leur donne profite à tout le monde,
4. faire payer le logiciel libre n'est pas facile, par contre, on peut faire payer le service d'assistance, en particulier pour les entreprises qui utilisent du libre sans apporter de contreparties en terme de développement de logiciels libres,
5. faire payer le service, la solution est sympa, mais si ca va trop loin on devient comme reiserfs, qui affiche "25ドル gets you an answer" et la doc c quand même important dans le logiciel libre.
Bon tout cela n'est que simulacre de réflexion, mais quand même, la mise en marché d'un logiciel libre est un vrai casse tête.