Si pour les développeurs une certaine réciprocité est nécessaire dans leur démarche, le copyleft existe,
Rappelons que la GPL n'a absolument rien à faire de la réciprocité, la GPL limitant celui qui reçoit dans ce qu'il peut faire quand il fournit à un tiers, ce tiers pouvant ne jamais être le premier fournisseur. La GPL s’intéresse à la vie du code (refus que le code soit enfermé quand livré sans obliger à le livrer à quiconque) et non aux personnes qui le fournissent.
ou alors des licences plus restrictives que ce que le LL permet.
Oui, si on veut de la réciprocité il faut sortir du libre, les gens se disant "libriste" réclamant de la réciprocité n'ont toujours pas compris que le libre est justement pour ce protéger d'eux en limitant ce qu'ils peuvent réclamer quand ils font du libre (et la réciprocité n'est pas quelque chose de demandable en libre).
Perso j'aime le libre (y compris GPL) qui me protège de ces gens voulant de la réciprocité, entre autre (parce que des gens se réclamant du libre mais voulant restreindre à X, X différent suivant les gens, il y en a un paquet, si on devait respecter chaque demande de chaque "libriste" qui voudrait restreindre il ne resterait plus beaucoup de liberté...).
Ne mettre aucune limite pour ensuite critiquer ceux qui usent de cette non limite c'est un peu hypocrite.
Perso ça m'a toujours amusé ces gens qui disent "vous avez le droit de faire X" et quand tu fais X se plaignent que tu fais X. Tu donnes le droit, ne te plaint pas qu'on l'utilise. Si tu donnes le droit au GAFAM d'utiliser sans rien devoir en retour, ne te plaint pas de "pillage" ensuite.
[^] # Re: Etonnant mais après analyse compréhensible bien que semant la confusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres. Évalué à 3. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 13:49.
Rappelons que la GPL n'a absolument rien à faire de la réciprocité, la GPL limitant celui qui reçoit dans ce qu'il peut faire quand il fournit à un tiers, ce tiers pouvant ne jamais être le premier fournisseur. La GPL s’intéresse à la vie du code (refus que le code soit enfermé quand livré sans obliger à le livrer à quiconque) et non aux personnes qui le fournissent.
Oui, si on veut de la réciprocité il faut sortir du libre, les gens se disant "libriste" réclamant de la réciprocité n'ont toujours pas compris que le libre est justement pour ce protéger d'eux en limitant ce qu'ils peuvent réclamer quand ils font du libre (et la réciprocité n'est pas quelque chose de demandable en libre).
Perso j'aime le libre (y compris GPL) qui me protège de ces gens voulant de la réciprocité, entre autre (parce que des gens se réclamant du libre mais voulant restreindre à X, X différent suivant les gens, il y en a un paquet, si on devait respecter chaque demande de chaque "libriste" qui voudrait restreindre il ne resterait plus beaucoup de liberté...).
Perso ça m'a toujours amusé ces gens qui disent "vous avez le droit de faire X" et quand tu fais X se plaignent que tu fais X. Tu donnes le droit, ne te plaint pas qu'on l'utilise. Si tu donnes le droit au GAFAM d'utiliser sans rien devoir en retour, ne te plaint pas de "pillage" ensuite.