J'apprécie ce qu'il est possible de faire avec l'outil, mais je préfère l'approche de troff. Lout est un bon logiciel, mais comment rivaliser avec le charme des outils unix ?
Je me demande quel est l'apport fonctionnel de Lout par rapport à troff. Des formats de pages plus complexes en gardant un code simple ? Un niveau de précision plus important concernant les dessins ? Des tableaux plus complexes ? Des graphes plus évolués ?
En regardant la section que tu as mentionné, en effet, il y a quelques constructions intéressantes, comme la gestion des séquences. C'est bel et bien un type de dessins qu'on pourrait vouloir dans un document. Maintenant, est-ce que l'approche de Lout est la meilleure pour ça ? Je préférerai de très loin une extension de pic pour faire la même chose.
[^] # Re: Lout
Posté par karchnu (site web personnel) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 2.
J'apprécie ce qu'il est possible de faire avec l'outil, mais je préfère l'approche de
troff.Loutest un bon logiciel, mais comment rivaliser avec le charme des outils unix ?Je me demande quel est l'apport fonctionnel de
Loutpar rapport àtroff. Des formats de pages plus complexes en gardant un code simple ? Un niveau de précision plus important concernant les dessins ? Des tableaux plus complexes ? Des graphes plus évolués ?En regardant la section que tu as mentionné, en effet, il y a quelques constructions intéressantes, comme la gestion des séquences. C'est bel et bien un type de dessins qu'on pourrait vouloir dans un document. Maintenant, est-ce que l'approche de
Loutest la meilleure pour ça ? Je préférerai de très loin une extension depicpour faire la même chose.