On en parle plus haut.
Et c'est expliqué dans l'article. Le problème, si on reste dans des groupes mixtes, c'est que les hommes ont tendance à monopoliser la parole / l'espace / les machines (dans le cas qui nous occupe), même sans le faire exprès. C'est du à tout un tas de raisons (sociales, notamment), et c'est bien dommage, tout le monde est d'accord là dessus.
Donc, moi, ça ne me choque pas, c'est un mal nécessaire.
Ensuite, je trouve que féminiser des noms d'activités ou de fonctions est une erreur.
Une fois de plus, je ne suis pas d'accord.
Tu pars du principe que pour une fonction, comme développeur par exemple, le mot "développeur" est neutre. Hors il n'y a pas de genre neutre en français. Et refuser la féminisation, c'est garder ce genre neutre bidon, puisqu'il est masculin. On n'en a peut-être pas l'impression, mais ça joue.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
On en parle plus haut.
Et c'est expliqué dans l'article. Le problème, si on reste dans des groupes mixtes, c'est que les hommes ont tendance à monopoliser la parole / l'espace / les machines (dans le cas qui nous occupe), même sans le faire exprès. C'est du à tout un tas de raisons (sociales, notamment), et c'est bien dommage, tout le monde est d'accord là dessus.
Donc, moi, ça ne me choque pas, c'est un mal nécessaire.
Ensuite, je trouve que féminiser des noms d'activités ou de fonctions est une erreur.
Une fois de plus, je ne suis pas d'accord.
Tu pars du principe que pour une fonction, comme développeur par exemple, le mot "développeur" est neutre. Hors il n'y a pas de genre neutre en français. Et refuser la féminisation, c'est garder ce genre neutre bidon, puisqu'il est masculin. On n'en a peut-être pas l'impression, mais ça joue.