travail collaboratif sans ticket d'entrée autre qu'un bagage
technique minimal
En général, il te faut du matériel spécifique quand même. Par exemple, tu va avoir besoin d'un oscillo, ou d'un kit pour faire du JTAG, et il faut savoir s'en servir. Et c'est pas exactement minimal.
pérennité puisque tous les design resteront toujours
disponibles
Je me permet d’émettre des doutes pour un système plus complexe qu'une imprimante 3D. Les coûts de fabrication font que ça va pas être rentable à moins de faire beaucoup d'unité, ou de payer beaucoup par unité.
Donc la pérennité est plus que relative et dépend bien plus de l'argent que tu as que d'autre chose.
Par exemple, le Wikireader. Sauf erreur de ma part, c’était full open hardware, mais malgré une communauté résiliente, il y a jamais eu de nouveau modèle.
À contrario, tu trouves des clones de consoles de salons des années 80 avec plus de facilité, malgré le fait que ça ne soit pas "open hardware".
possibilité de forker une puce pour un usage spécifique ou
pour expérimenter, sans avoir à bosser chez Intel ou AMD, ou
sans avoir à acheter de licence ARM ;
sauf que je peux pas "forker" la puce. Je peux pas changer le design de la carte mère dont on parle dans le lien. Sinon, depuis 1999, Il y a des tas de puces dispos sur OpenCores. Visiblement en 20 ans, ça n'a pas suffit à faire connaître ça vu comme tout le monde s'extasie devant RISC-V.
possibilité d'avoir des cartes-mères sans ME ou autre
saloperies du genre...
Ce qu'on peut faire déjà, cf les liens que j'ai donné plus loin.
Bref, cherche ce qui t'es interdit avec un processeur Intel
aujourd'hui, et... ben ça ne l'est plus avec un matériel ouvert.
Minus les trucs qui me sont interdit parce que j'ai pas de quoi faire mon matériel.
Pour savoir ce qu'apportera précisément l'open hardware, il
n'y a qu'une - et une seule - solution : en avoir et voir ce
que ça va donner.
J'ai un OpenMoko sur mon bureau. J'ai vu ce que ça a donné par rapport à ce que ça aurait du donner. Je dit pas le coté open hardware n'a servi à rien, c'est grâce à ça que des gens ont pu corriger des défauts. Mais visiblement, ça n'a pas suffit.
Mais j'ai aussi vu ce que la révolution des imprimantes 3D a donné, par rapport à ce qu'on pensait.
On peut regarder ce qu'OpenSparc a fini par donner depuis 2005. (spoiler, pas grand chose). Pourtant, c’était du GPL.
Donc bon, les promesses de l'open hardware depuis plus de 20 ans n'ont pas l'air de correspondre aux success stories attendues, donc je vais continuer à rester dubitatif face à leur recyclage.
[^] # Re: Exciting times
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 2.
En général, il te faut du matériel spécifique quand même. Par exemple, tu va avoir besoin d'un oscillo, ou d'un kit pour faire du JTAG, et il faut savoir s'en servir. Et c'est pas exactement minimal.
Je me permet d’émettre des doutes pour un système plus complexe qu'une imprimante 3D. Les coûts de fabrication font que ça va pas être rentable à moins de faire beaucoup d'unité, ou de payer beaucoup par unité.
Donc la pérennité est plus que relative et dépend bien plus de l'argent que tu as que d'autre chose.
Par exemple, le Wikireader. Sauf erreur de ma part, c’était full open hardware, mais malgré une communauté résiliente, il y a jamais eu de nouveau modèle.
À contrario, tu trouves des clones de consoles de salons des années 80 avec plus de facilité, malgré le fait que ça ne soit pas "open hardware".
sauf que je peux pas "forker" la puce. Je peux pas changer le design de la carte mère dont on parle dans le lien. Sinon, depuis 1999, Il y a des tas de puces dispos sur OpenCores. Visiblement en 20 ans, ça n'a pas suffit à faire connaître ça vu comme tout le monde s'extasie devant RISC-V.
Ce qu'on peut faire déjà, cf les liens que j'ai donné plus loin.
Minus les trucs qui me sont interdit parce que j'ai pas de quoi faire mon matériel.
J'ai un OpenMoko sur mon bureau. J'ai vu ce que ça a donné par rapport à ce que ça aurait du donner. Je dit pas le coté open hardware n'a servi à rien, c'est grâce à ça que des gens ont pu corriger des défauts. Mais visiblement, ça n'a pas suffit.
Mais j'ai aussi vu ce que la révolution des imprimantes 3D a donné, par rapport à ce qu'on pensait.
On peut regarder ce qu'OpenSparc a fini par donner depuis 2005. (spoiler, pas grand chose). Pourtant, c’était du GPL.
Donc bon, les promesses de l'open hardware depuis plus de 20 ans n'ont pas l'air de correspondre aux success stories attendues, donc je vais continuer à rester dubitatif face à leur recyclage.