Bon déjà s/communeauté/communauté/ parceque c'est énervant.
Il est évident qu'il faut des moyens conséquents pour parvenir à élaborer et maintenir une distribution de qualité comme le veut Gentoo. Personne ne dit le contraire.
Un des principaux reproches fait à Gentoo est son utilisation de la communauté, et ce sans aucun retour : aucune considération pour la communauté internationale, refus des propositions, attitude hautaine (pas à mon égard mais certains ont des choses à raconter à ce sujet), et ça tout simplement parce que Gentoo est dirigée par un noyau dur (le gentoo-core), immuable et noméé par drobbins dont on ne connait pas les vues à long terme (tient ça fait un // avec dlfp ;).
Ils ne fixent pas clairement les règles. Sous des dehors de distro communautaire sympa (la communauté EST sympa), elle ne se prive pas de s'approprier les copyrights des contributeurs (ce qui est illégal) et n'a toujours pas intégré de licenses libre sur le travail documentaire. J'en suis complètement dégouté.
>> Ca ne me derange pas de PAYER pour un logiciel libre : il est normal de participer et de retribuer les efforts, surtout lorsque l'on sait a quoi cet argent va servir
Moi non plus ça ne me dérange pas éthiquement, mais économiquement je préfère m'en passer. Quant à la rétribution d'efforts, je suis justement plus que suspicieux vis à vis de Gentoo. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que Gentoo est une marque de Gentoo Inc., société à but lucratif comme il en existe tant d'autres. Son objectif est de se faire du blé en vendant des jeux (d'où la pub pour un wargame sur le site de gentoo.org pendant la guerre en Irak, ce qui a choqué beaucoup de membres de la communauté). Seulement, sous des dehors de communauté ils demandent et obtiennent des aides phénoménales. Depuis quand on fait des dons aux SA ?
>> Combien de softs libres qui paraissaient prometteurs se sont ecroules faute de ressources ?
Combien , je ne sais pas, mais je retrouve pas de projets qui me tenaient à coeur et qui se sont cassé la gueule faute de contributeurs (Hurd ça compte pas sinon c'est de la triche).
>> Je trouve ca repugnant de downloader/installer etc etc les softs dans son coin comme un sale egoiste et de ne rien apporter en retour
Cette attitude me déplait également, mais il ne faut pas oublier que le logiciel libre a pour objectif de servir l'utilisateur, et donc de ne rien lui imposer si ce n'est respecter la liberté des autres utilisateurs, cad le paragraphe 4 le GPL.
>> En fait ce qui me derange le plus, c'est l'ambiguite de la conduite de l'equipe Gentoo. La communeaute Gentoo par contre fournit des efforts impressionnants.
C'est bien ce que je dis : La communauté (nous ;) fournit un travail énorme, mais Gentoo Inc. se fout de notre gueule.
Gentoo Inc. est une boite qui cherche à vendre en se faisant passer pour une communauté alors que dans le même temps elle la méprise...
[^] # Re: Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 10.
Il est évident qu'il faut des moyens conséquents pour parvenir à élaborer et maintenir une distribution de qualité comme le veut Gentoo. Personne ne dit le contraire.
Un des principaux reproches fait à Gentoo est son utilisation de la communauté, et ce sans aucun retour : aucune considération pour la communauté internationale, refus des propositions, attitude hautaine (pas à mon égard mais certains ont des choses à raconter à ce sujet), et ça tout simplement parce que Gentoo est dirigée par un noyau dur (le gentoo-core), immuable et noméé par drobbins dont on ne connait pas les vues à long terme (tient ça fait un // avec dlfp ;).
Ils ne fixent pas clairement les règles. Sous des dehors de distro communautaire sympa (la communauté EST sympa), elle ne se prive pas de s'approprier les copyrights des contributeurs (ce qui est illégal) et n'a toujours pas intégré de licenses libre sur le travail documentaire. J'en suis complètement dégouté.
>> Ca ne me derange pas de PAYER pour un logiciel libre : il est normal de participer et de retribuer les efforts, surtout lorsque l'on sait a quoi cet argent va servir
Moi non plus ça ne me dérange pas éthiquement, mais économiquement je préfère m'en passer. Quant à la rétribution d'efforts, je suis justement plus que suspicieux vis à vis de Gentoo. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que Gentoo est une marque de Gentoo Inc., société à but lucratif comme il en existe tant d'autres. Son objectif est de se faire du blé en vendant des jeux (d'où la pub pour un wargame sur le site de gentoo.org pendant la guerre en Irak, ce qui a choqué beaucoup de membres de la communauté). Seulement, sous des dehors de communauté ils demandent et obtiennent des aides phénoménales. Depuis quand on fait des dons aux SA ?
>> Combien de softs libres qui paraissaient prometteurs se sont ecroules faute de ressources ?
Combien , je ne sais pas, mais je retrouve pas de projets qui me tenaient à coeur et qui se sont cassé la gueule faute de contributeurs (Hurd ça compte pas sinon c'est de la triche).
>> Je trouve ca repugnant de downloader/installer etc etc les softs dans son coin comme un sale egoiste et de ne rien apporter en retour
Cette attitude me déplait également, mais il ne faut pas oublier que le logiciel libre a pour objectif de servir l'utilisateur, et donc de ne rien lui imposer si ce n'est respecter la liberté des autres utilisateurs, cad le paragraphe 4 le GPL.
>> En fait ce qui me derange le plus, c'est l'ambiguite de la conduite de l'equipe Gentoo. La communeaute Gentoo par contre fournit des efforts impressionnants.
C'est bien ce que je dis : La communauté (nous ;) fournit un travail énorme, mais Gentoo Inc. se fout de notre gueule.
Gentoo Inc. est une boite qui cherche à vendre en se faisant passer pour une communauté alors que dans le même temps elle la méprise...
/me en a marre