j'aime bien être le client et payer pour le service autrement que par mon « temps de cerveau disponible »
Personnellement j'aimerai bien aussi payer pour le service avec de vrais sous, mais 10ドル/mois pour chaque service même les gens dans les 10% les plus riches du monde auront du mal avec l'addition de chaque petit service utilisé.
Tu cites Fastmail mais justement je connais largement plus de monde avec une adresse Gmail qu'avec une adresse Fastmail.
Je trouve dommage qu'on nous donne le choix entre l'équivalent d'une rentabilité de 5ドル/an (à la louche, en moyenne) en pub pour chaque service qu'on utilise ou 100ドル/an (à la louche, en moyenne) sans pub. La pub a encore une longue vie.
Note : après, j'imagine qu'il y a eu des études entre le prix et le volume de vente espéré et que c'est les offres sont au meilleur prix pour la rentabilité vis à vis du volume de vente, la question doit sans doute être sur comment faire changer le peuple pour que le meilleur prix pour la rentabilité vis à vis du volume de vente soit plus bas, et ça ne doit pas être une question facile à répondre.
Rappelons quand même que dans le cas cité dans le journal l'entreprise paye à Amazon, Google, Bing... Donc le business model est un peu différent via un intermédiaire mais au final ce sont toujours les mêmes qui récupèrent l'argent.
Et que sans "tracking" (historique des recherches) on a des résultats forcément moins pertinents car génériques et pas adaptés à nous, je n'ai pas testé le produit du journal mais je connais la différence entre Google avec mon compte et Google en navigation privée. Est-ce que la qualité serait suffisante pour les gens aillant pris l'habitude de réponse personnalisée?
[^] # Re: Coquille?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 07:51.
Personnellement j'aimerai bien aussi payer pour le service avec de vrais sous, mais 10ドル/mois pour chaque service même les gens dans les 10% les plus riches du monde auront du mal avec l'addition de chaque petit service utilisé.
Tu cites Fastmail mais justement je connais largement plus de monde avec une adresse Gmail qu'avec une adresse Fastmail.
Je trouve dommage qu'on nous donne le choix entre l'équivalent d'une rentabilité de 5ドル/an (à la louche, en moyenne) en pub pour chaque service qu'on utilise ou 100ドル/an (à la louche, en moyenne) sans pub. La pub a encore une longue vie.
Note : après, j'imagine qu'il y a eu des études entre le prix et le volume de vente espéré et que c'est les offres sont au meilleur prix pour la rentabilité vis à vis du volume de vente, la question doit sans doute être sur comment faire changer le peuple pour que le meilleur prix pour la rentabilité vis à vis du volume de vente soit plus bas, et ça ne doit pas être une question facile à répondre.
Rappelons quand même que dans le cas cité dans le journal l'entreprise paye à Amazon, Google, Bing... Donc le business model est un peu différent via un intermédiaire mais au final ce sont toujours les mêmes qui récupèrent l'argent.
Et que sans "tracking" (historique des recherches) on a des résultats forcément moins pertinents car génériques et pas adaptés à nous, je n'ai pas testé le produit du journal mais je connais la différence entre Google avec mon compte et Google en navigation privée. Est-ce que la qualité serait suffisante pour les gens aillant pris l'habitude de réponse personnalisée?