Alors, je dit pas que c'est faux (j'ai vu les temps d'attentes aux urgences avant la crise, je suppose que ça n'a pu que grimper), mais je pense qu'un article anonyme sur une plateforme de blog, c'est un chouia louche sur le principe, et que ça mérite de prendre ça avec un peu de précaution.
Si l'article était à l'opposé ("je suis urgentiste, tout les gens souffrent d'avoir Twitter directement dans le cerveau grace à la 5G du vaccin"), je pense qu'on pointerais la non crédibilité du à la plateforme de la même façon. Donc je pense que c'est important d'avoir à minima la même rigueur même quand on est d'accord avec la narration de l'article.
# Mhh
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Attention, NSFW] témoignage d'un soignant en reconversion. Évalué à 1. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 23:00.
Alors, je dit pas que c'est faux (j'ai vu les temps d'attentes aux urgences avant la crise, je suppose que ça n'a pu que grimper), mais je pense qu'un article anonyme sur une plateforme de blog, c'est un chouia louche sur le principe, et que ça mérite de prendre ça avec un peu de précaution.
Si l'article était à l'opposé ("je suis urgentiste, tout les gens souffrent d'avoir Twitter directement dans le cerveau grace à la 5G du vaccin"), je pense qu'on pointerais la non crédibilité du à la plateforme de la même façon. Donc je pense que c'est important d'avoir à minima la même rigueur même quand on est d'accord avec la narration de l'article.