Bah qu'il y ait un "complot" de microsoft serait quand même très improbable (surtout avec en prime une alliance avec Sun).
Mais bon, ça n'empêche absolument pas que Sun et Microsoft aient profité de l'occasion ! prendre une licence à SCO, je ne suis pas convaincu que Sun ou Microsoft en aurait vraiment eu besoin.
D'un autre côté, si la licence était raisonnable, ça peut couter moins cher qu'un procès -- et accessoirement, ça plombe un peu linux et les LL.
Hors, aussi bien Sun que Microsoft y ont plutôt intérêt :-)
C'est flagrant pour Microsoft bien sûr, mais même Sun on sent assez bien qu'ils l'ont en travers de la gorge qu'on les bassine avec linux alors qu'ils ont solaris... et qu'ils ont historiquement participé au développement et au succès d'Unix.
Evidemment, Sun joue sur les deux tableaux (puisqu'on les bassine avec linux, et bien ils en vendront, si c'est ce que les gens veulent), et ils ont (et tant mieux) participé au LL (OpenOffice, GNOME..). Mais bon à chaque fois c'est d'abord parce que ça arrange le calendrier perso de Sun (OpenOffice vs Microsoft Office, GNOME pour mettre un peu au goût du jour Solaris d'un point de vue environnement graphique). Rien de mal à ça, mais c'est juste histoire de montrer que Sun est pas plus pro-LL que ça non plus (et que Linux, ça les fait bien suer, voire les nombreux commentaires de Sun sur Linux vs Solaris).
Bref : c'est pas parce que MS et Sun prennent une licence chez SCO que ça valide intrinsèquement la position de SCO, vu que chacun des deux y trouvent leur compte. De là à parler de complot, il y a un pas :-) mais en attendant, je considère comme assez plausible qu'ils aient sauté sur l'occaze.
[^] # Re: SCO s'apprete a lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux.
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 2.
Mais bon, ça n'empêche absolument pas que Sun et Microsoft aient profité de l'occasion ! prendre une licence à SCO, je ne suis pas convaincu que Sun ou Microsoft en aurait vraiment eu besoin.
D'un autre côté, si la licence était raisonnable, ça peut couter moins cher qu'un procès -- et accessoirement, ça plombe un peu linux et les LL.
Hors, aussi bien Sun que Microsoft y ont plutôt intérêt :-)
C'est flagrant pour Microsoft bien sûr, mais même Sun on sent assez bien qu'ils l'ont en travers de la gorge qu'on les bassine avec linux alors qu'ils ont solaris... et qu'ils ont historiquement participé au développement et au succès d'Unix.
Evidemment, Sun joue sur les deux tableaux (puisqu'on les bassine avec linux, et bien ils en vendront, si c'est ce que les gens veulent), et ils ont (et tant mieux) participé au LL (OpenOffice, GNOME..). Mais bon à chaque fois c'est d'abord parce que ça arrange le calendrier perso de Sun (OpenOffice vs Microsoft Office, GNOME pour mettre un peu au goût du jour Solaris d'un point de vue environnement graphique). Rien de mal à ça, mais c'est juste histoire de montrer que Sun est pas plus pro-LL que ça non plus (et que Linux, ça les fait bien suer, voire les nombreux commentaires de Sun sur Linux vs Solaris).
Bref : c'est pas parce que MS et Sun prennent une licence chez SCO que ça valide intrinsèquement la position de SCO, vu que chacun des deux y trouvent leur compte. De là à parler de complot, il y a un pas :-) mais en attendant, je considère comme assez plausible qu'ils aient sauté sur l'occaze.