Retourner au contenu associé (journal : Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?)
Posté par kna le 14 janvier 2022 à 15:08. En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 7. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 15:10.
Il y a 2 ans, il était dénigré à cause de Gilead. Aujourd'hui il est dénigré à cause de Pfizer.
Il faudrait peut-être à un moment considérer l'hypothèse, qu'il est dénigré parce qu'il dit de la merde.
(et ça n'empêche pas de critiquer Gilead, Pfizer et autres labos quand c'est pertinent)
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Panoramix, le covid et le vaccin
Posté par kna . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 7. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 15:10.
Il y a 2 ans, il était dénigré à cause de Gilead. Aujourd'hui il est dénigré à cause de Pfizer.
Il faudrait peut-être à un moment considérer l'hypothèse, qu'il est dénigré parce qu'il dit de la merde.
(et ça n'empêche pas de critiquer Gilead, Pfizer et autres labos quand c'est pertinent)