Définitivement non. La réfutation de cette idée remonte probablement au XIXème ou même bien avant.
Euh, cette idée résulte d’expériences réalisées dans les années 1950/1960 et a été formulée en 1973, donc elle aurait eu du mal à être réfutée « au XIXème siècle ou bien avant ».
je doute que quiconque y ai jamais cru sérieusement dans un passé pas trop antédiluvien
L’idée a valu à son auteur un prix Nobel, a été appelée le Dogme d’Anfinsen et placée sur le même piédestal que le Dogme Central de Watson & Crick, alors il y a certainement du monde qui y a cru dans les cinquante dernières années.
Et je ne suis pas biologiste structural, mais je n’ai pas l’impression que l’idée soit particulièrement discréditée dans le domaine encore aujourd’hui. Elle a encore des défenseurs en 1998 et même en 2020.
[^] # Re: Structure 3D
Posté par gouttegd . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 9.
Euh, cette idée résulte d’expériences réalisées dans les années 1950/1960 et a été formulée en 1973, donc elle aurait eu du mal à être réfutée « au XIXème siècle ou bien avant ».
L’idée a valu à son auteur un prix Nobel, a été appelée le Dogme d’Anfinsen et placée sur le même piédestal que le Dogme Central de Watson & Crick, alors il y a certainement du monde qui y a cru dans les cinquante dernières années.
Et je ne suis pas biologiste structural, mais je n’ai pas l’impression que l’idée soit particulièrement discréditée dans le domaine encore aujourd’hui. Elle a encore des défenseurs en 1998 et même en 2020.