• [^] # Re: ARN vs inactivés

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 9.

    Soit la chine n'a pas tenté pour divers raisons (économique, diplomatique) de le proposer (ou du moins, pas assez vite)

    Je parle de raisons économique car la production de vaccin n'est ni immédiate, ni infini. Il y a un débit de production maximum, et je suppose que la Chine se concentre avant tout sur son pays.

    Et pour des raisons diplomatiques, il est possible que le gouvernement chinois ait décidé de se concentrer sur des pays spécifiques dans le cadre de sa politique étrangere, la fameuse nouvelle route de la soie

    Soit en effet, le laboratoire a fait tout ce qu'il fallait, mais les résultats n'ont pas été concluant, ou simplement bloqué pour raisons politiques.

    Perso, je pense plus à des questions commerciales.

    Pfizer/Moderna/etc ont l'habitude des procédures en Europe, et avait un marché garanti vu que l'Europe a commandé chez eux. Sinovac, potentiellement un peu moins, ce qui a du retarder la mise sur le marché avant que les 4 autres arrivent.

    Ensuite, Sinovac semble avoir été utilisé en Albanie, en Turquie, etc, donc c'est peut être simplement une question de coût et pas de procédure au niveau de l'Europe.

    La France a pris commande de beaucoup de doses car on a les moyens, et on a préféré prendre un vaccin qu'on sait être efficace (les chiffres donnent quand même une plus grande efficacité pour les vaccins à ARNm) plutôt que de perdre du temps à avoir 10 vaccins différents (surtout qu'avoir plus de choix va compliquer la campagne de vaccination).