Je pense que tu confonds, car je ne vois pas comment tu peux prendre mon commentaire et arriver à "interdire du contenu". Par exemple, ce que j'ai dit : https://linuxfr.org/nodes/126500/comments/1878536
"interdire le contenu", c'est le message au dessus.
Je sais que Linuxfr ne mets pas vraiment en avant qui dit quoi sauf quand on rajoute une icone (ce que je n'ai pas fait) et ça peux rendre les discussions confuses, mais quand même :/ ...
Pas du tout je savais très bien que ce n'était pas la même personne, mais ça m'a donné l'impression que tu validais l'option précédente. C'est un biais assez classique :
quelqu'un dit A
un autre dit B
si le troisième dit !B, il donne l'impression de dire A
On peut dire que c'est une vision très binaire et c'est vrai, mais tu présente tellement peu ta position que c'est difficile de rebondir dessus.
Perso, je vois pas trop de différence entre supprimer du contenu ou ne pas l'afficher comme tu le proposes.
C'est primordial. Je ne regarde jamais les forums, mais les gens peuvent s'en servir.
Quand je plonk du contenu de mon point de vu il n'existe plus, mais c'est important que d'autres puissent en bénéficier. Comme je l'explique dans mon commentaire précédent, ce que je décide que cramer ou non est purement personnel, il n'y a pas de raison de le pousser à tous. Et ça me permet de répondre à ton précédent commentaire :
C'est une solution intéressante parce que c'est souple et dispo tout de suite, mais ça me laisse un petit goût de "pas suffisant" à l’échelle de la communauté.
La communauté ? Ce n'a rien d'homogène. Il n'y a pas de raison à considérer qu'il y a des choses qui doivent être imposés à l'ensemble parce qu'un petit groupe l'a décidé.
Une rapide vérification sur les 6 derniers mois montre qu'un simple hors sujet va entre -10 à -30, et sur les 6 mois que j'ai regardé, le plus haut est 180 (ce qui est selon moi une exception).
Donc ça sert à quoi ? Supprimer un journal tous les ans ? Le commentaire initial n'est pas là parce qu'il y a eu un journal, mais parce qu'il y a pleins de contenu.
Mais je crois que le site n'est pas la que pour mon usage personnel (à mon grand regret), et qu'une solution individuelle n'est pas le meilleur exemple d'une forme de vivre ensemble qu'on retrouve derrière l'idée de communauté.
Parce que j'ai des outils pour mieux organiser le contenu, tu me reproche de ne pas être pour le vivre ensemble alors qu'imposer une règle à tous ça c'est le vivre ensemble ? On doit avoir un problème de sémantique.
De plus, la solution des tags est assez incomplète pour cet usage, vu qu'il n'y a que les journaux/articles/liens qui sont taggués. Si un journal sur upstart est écrit, mais que ça débouche sur 200 commentaires sur systemd, tu va quand même entendre parler de systemd par exemple. Et pour moi, les commentaires sont la majorité des interactions.
Rien empêche de tagger systemd un tel contenu.
Enfin, un autre point qui me dérange dans la solution d'avoir un script, c'est aussi tout ce qui est hors de la communauté.
Tu veux dire qu'avoir un bout de code libre utilisable et modifiable par qui le souhaite1, c'est hors communauté et c'est mal ? Si on a pas tous le même usage on est pas "commu" ? La majorité des gens ne connaissent pas la page https://linuxfr.org/readings alors que c'est mon point d'entrée sur linuxfr, je ne suis pas commu ?
Si demain 90% des personnes avec un compte ici utilise le même script (car il y a consensus sur le fait de filtrer la tartiflette des sujets possibles), il reste tout les gens qui ne savent pas qu'il faut utiliser un script (car hors de la communauté) qui vont quand même voir 40 journaux sur le sujet.
tout le monde avec la même configuration ?
90% des comptes s'en servent sans que ça finissent par être mergé dans linuxfr (alors que le code est déjà disponible ? et la licence compatible)
Et qui vont se dire "oh, linuxfr est un site sur la tartiflette", ce qui va attirer encore plus de fans de tartiflettes. -> si c'est le cas pourquoi pas ? ce point là c'est une question de ligne éditoriale du site et l'équipe du site organise ça comme elle veut, mais de la même manière que certains bloquent les pubs des sites, moi je me permet de retirer les journaux sur les motards
Si je ne suis pas assez "commu", tu m'en vois insouciant.
alors celui-là en particulier il est encore en gestation chez moi (il est sur un dépôt publique, mais disons que c'est en alpha et que j'attends un peu avant d'en faire publicité (ça s'est tellement bien passé la dernière fois que j'ai présenté un truc comme ça). ↩
[^] # Re: Pénible
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La goutte. Évalué à 3.
Pas du tout je savais très bien que ce n'était pas la même personne, mais ça m'a donné l'impression que tu validais l'option précédente. C'est un biais assez classique :
On peut dire que c'est une vision très binaire et c'est vrai, mais tu présente tellement peu ta position que c'est difficile de rebondir dessus.
C'est primordial. Je ne regarde jamais les forums, mais les gens peuvent s'en servir.
Quand je plonk du contenu de mon point de vu il n'existe plus, mais c'est important que d'autres puissent en bénéficier. Comme je l'explique dans mon commentaire précédent, ce que je décide que cramer ou non est purement personnel, il n'y a pas de raison de le pousser à tous. Et ça me permet de répondre à ton précédent commentaire :
La communauté ? Ce n'a rien d'homogène. Il n'y a pas de raison à considérer qu'il y a des choses qui doivent être imposés à l'ensemble parce qu'un petit groupe l'a décidé.
Donc ça sert à quoi ? Supprimer un journal tous les ans ? Le commentaire initial n'est pas là parce qu'il y a eu un journal, mais parce qu'il y a pleins de contenu.
Parce que j'ai des outils pour mieux organiser le contenu, tu me reproche de ne pas être pour le vivre ensemble alors qu'imposer une règle à tous ça c'est le vivre ensemble ? On doit avoir un problème de sémantique.
Rien empêche de tagger systemd un tel contenu.
Tu veux dire qu'avoir un bout de code libre utilisable et modifiable par qui le souhaite1 , c'est hors communauté et c'est mal ? Si on a pas tous le même usage on est pas "commu" ? La majorité des gens ne connaissent pas la page https://linuxfr.org/readings alors que c'est mon point d'entrée sur linuxfr, je ne suis pas commu ?
Si je ne suis pas assez "commu", tu m'en vois insouciant.
alors celui-là en particulier il est encore en gestation chez moi (il est sur un dépôt publique, mais disons que c'est en alpha et que j'attends un peu avant d'en faire publicité (ça s'est tellement bien passé la dernière fois que j'ai présenté un truc comme ça). ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll