Parce que ton objectif c'est d'interdire du contenu alors que
le miens c'est de ne pas être importuné par du contenu.
Je pense que tu confonds, car je ne vois pas comment tu peux prendre mon commentaire et arriver à "interdire du contenu". Par exemple, ce que j'ai dit : https://linuxfr.org/nodes/126500/comments/1878536
"interdire le contenu", c'est le message au dessus.
Je sais que Linuxfr ne mets pas vraiment en avant qui dit quoi sauf quand on rajoute une icone (ce que je n'ai pas fait) et ça peux rendre les discussions confuses, mais quand même :/ ...
Supprimer du contenu, je trouve ça violent et je trouve que
c'est la solution qu'on donne systématiquement
Perso, je vois pas trop de différence entre supprimer du contenu ou ne pas l'afficher comme tu le proposes. La différence est plus de supprimer/cacher pour tout le monde ou pour presque personne, un point qui ne semble pas mis en avant dans ton commentaire.
On peut discuter de la légitimité et de qui va choisir, et c'est en effet important. Mais par exemple, ce journal est à -91 (et moins), et c'est assez rare comme chiffre.
Une rapide vérification sur les 6 derniers mois montre qu'un simple hors sujet va entre -10 à -30, et sur les 6 mois que j'ai regardé, le plus haut est 180 (ce qui est selon moi une exception).
Donc un tel score négatif est quand même un signe à minima d'un consensus de la communauté sur le fait de refuser ce contenu.
Pour le moment, le status quo est qu'avoir un score suffisamment négatif n’entraîne pas grand chose. Le journal est un peu caché, mais je pense que je suis pas le seul à aller voir quand même (surtout qu'on ne voit pas les tags quand le journal est caché).
Le compte qui a posté le journal perds du karma, mais c'est pas vraiment un souci pour un vieux compte. Par exemple, je pourrais poster tout les jours un journal à -90, et je serais encore capable de faire ça pour Pâques (plus ou moins). Et on peut retrouver du karma assez facilement.
Personnellement, tant que ça ne domine pas les discussions, j'ai pas de souci avec des journaux sur systemd ou les conspirations, vu que je passe mon temps à discuter dedans. Mais je crois que le site n'est pas la que pour mon usage personnel (à mon grand regret), et qu'une solution individuelle n'est pas le meilleur exemple d'une forme de vivre ensemble qu'on retrouve derrière l'idée de communauté.
Par contre je peux être saoulé d'entendre parler de systemd et
en cacher le contenu pendant quelques semaines/mois.
Mais comme tu dis, aucune solution technique ne va vraiment permettre ça, vu que ça va présupposer un système de tag qui est précis ce qui n'est pas gagné.
De plus, la solution des tags est assez incomplète pour cet usage, vu qu'il n'y a que les journaux/articles/liens qui sont taggués. Si un journal sur upstart est écrit, mais que ça débouche sur 200 commentaires sur systemd, tu va quand même entendre parler de systemd par exemple. Et pour moi, les commentaires sont la majorité des interactions.
Et ça, c'est en prenant l'exemple de systemd, qui serait un cas précis, alors que par exemple, c'est plus dur de qualifier certain sujets.
Enfin, un autre point qui me dérange dans la solution d'avoir un script, c'est aussi tout ce qui est hors de la communauté.
Si demain 90% des personnes avec un compte ici utilise le même script (car il y a consensus sur le fait de filtrer la tartiflette des sujets possibles), il reste tout les gens qui ne savent pas qu'il faut utiliser un script (car hors de la communauté) qui vont quand même voir 40 journaux sur le sujet.
Et qui vont se dire "oh, linuxfr est un site sur la tartiflette", ce qui va attirer encore plus de fans de tartiflettes.
[^] # Re: Pénible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La goutte. Évalué à 1.
Je pense que tu confonds, car je ne vois pas comment tu peux prendre mon commentaire et arriver à "interdire du contenu". Par exemple, ce que j'ai dit :
https://linuxfr.org/nodes/126500/comments/1878536
"interdire le contenu", c'est le message au dessus.
Je sais que Linuxfr ne mets pas vraiment en avant qui dit quoi sauf quand on rajoute une icone (ce que je n'ai pas fait) et ça peux rendre les discussions confuses, mais quand même :/ ...
Perso, je vois pas trop de différence entre supprimer du contenu ou ne pas l'afficher comme tu le proposes. La différence est plus de supprimer/cacher pour tout le monde ou pour presque personne, un point qui ne semble pas mis en avant dans ton commentaire.
On peut discuter de la légitimité et de qui va choisir, et c'est en effet important. Mais par exemple, ce journal est à -91 (et moins), et c'est assez rare comme chiffre.
Une rapide vérification sur les 6 derniers mois montre qu'un simple hors sujet va entre -10 à -30, et sur les 6 mois que j'ai regardé, le plus haut est 180 (ce qui est selon moi une exception).
Donc un tel score négatif est quand même un signe à minima d'un consensus de la communauté sur le fait de refuser ce contenu.
Pour le moment, le status quo est qu'avoir un score suffisamment négatif n’entraîne pas grand chose. Le journal est un peu caché, mais je pense que je suis pas le seul à aller voir quand même (surtout qu'on ne voit pas les tags quand le journal est caché).
Le compte qui a posté le journal perds du karma, mais c'est pas vraiment un souci pour un vieux compte. Par exemple, je pourrais poster tout les jours un journal à -90, et je serais encore capable de faire ça pour Pâques (plus ou moins). Et on peut retrouver du karma assez facilement.
Personnellement, tant que ça ne domine pas les discussions, j'ai pas de souci avec des journaux sur systemd ou les conspirations, vu que je passe mon temps à discuter dedans. Mais je crois que le site n'est pas la que pour mon usage personnel (à mon grand regret), et qu'une solution individuelle n'est pas le meilleur exemple d'une forme de vivre ensemble qu'on retrouve derrière l'idée de communauté.
Mais comme tu dis, aucune solution technique ne va vraiment permettre ça, vu que ça va présupposer un système de tag qui est précis ce qui n'est pas gagné.
De plus, la solution des tags est assez incomplète pour cet usage, vu qu'il n'y a que les journaux/articles/liens qui sont taggués. Si un journal sur upstart est écrit, mais que ça débouche sur 200 commentaires sur systemd, tu va quand même entendre parler de systemd par exemple. Et pour moi, les commentaires sont la majorité des interactions.
Et ça, c'est en prenant l'exemple de systemd, qui serait un cas précis, alors que par exemple, c'est plus dur de qualifier certain sujets.
Enfin, un autre point qui me dérange dans la solution d'avoir un script, c'est aussi tout ce qui est hors de la communauté.
Si demain 90% des personnes avec un compte ici utilise le même script (car il y a consensus sur le fait de filtrer la tartiflette des sujets possibles), il reste tout les gens qui ne savent pas qu'il faut utiliser un script (car hors de la communauté) qui vont quand même voir 40 journaux sur le sujet.
Et qui vont se dire "oh, linuxfr est un site sur la tartiflette", ce qui va attirer encore plus de fans de tartiflettes.