• [^] # Re: Le ridicule tue la crédibilité

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal La goutte. Évalué à 7.

    Je ne sais pas ce vous entendez par « vaccins traditionnels »,
    mais si vous voulez parler de vaccins préparés « façon
    Pasteur » (en gros des pathogènes inactivés ou atténués), j’ai
    une mauvaise nouvelle : aucun des vaccins actuellement
    autorisés en Europe ne sont de tels vaccins.

    Perso, j'ai compris ça au sens ou les militants antivax doivent le comprendre, cad, tout sauf les vaccins à ARN messager, vu qu'une partie des peurs se cristallise sur la nouveauté de la méthode.

    Tu as raison de pointer la nuance, mais je doute que le discours de défiance autour de l'ARN messager soit à ce point dans l'exactitude scientifique. De ce que j'ai vu et compris, la méthode est (à tort ou à raison) perçu comme trop récente, sans doute parce qu'une grande partie de la population (dont moi) a du rester sur la conception d'un vaccin tel qu'on l'a appris en cours de bio (eg, la façon pasteur dont tu parles).

    Au passage, l’inactivation ou l’atténuation d’un virus (pour
    le rendre inoffensif) suppose divers traitements physico-
    chimiques en laboratoire, donc si on veut éviter le ridicule,
    on évitera de présenter les vaccins « traditionnels » comme
    des bons vaccins fait maison avec des méthodes « 100%
    naturelles », opposés à des méchants vaccins modernes fait en
    usine avec des méthodes froidement artificielles...

    Quoi, tu veux dire qu'il y a pas de vaccins avec des virus élevés en plein air dans un ranch à virus, et qu'on a rendu inoffensif avec le pouvoir de l'amour ?