Citons aussi Thomson "un franc" multimedia, British Télécom, Phillips, Nokia dans le camp Européen.
Les boites japonaises pro brevets sont tres presentes.
Quant au camp des "Multinationales Nord Américaines", il est en fait plutôt fragmenté entre des pours et des contres.
Voici une liste de boites, essayez de deviner qui est pour et qui est contre :
Adobe, Autodesk, Borland, IBM, Intel, Microsoft, Lotus, Oracle, Silicon Graphics, Sun, Synopsys, Taligent, Time Warner Cable, Videodiscovery, Wind River Systems.
Apple n'est pas dans cette liste. J'ai beau chercher, je ne trouve aucune déclaration d'Apple sur les brevets. Je cherche mal ou bien ils sont cachottiers. Si quelqu'un sait ?
Quant à Microsoft, sa position est assez ambigue, à mon avis. Ce n'est que récemment que MS décide de se lancer dans la Recherche. Auparavant, cette boîte a plutot la réputation de pomper comme des malades et de parier sur des intégrations sauvages, profitant d'un monopole pour en conquérir un autre. Il faut donc à mon avis bien distinguer entre les pro brevets offensifs (ibm, xerox) et les pro brevets défensifs (ms).
Quand MS a besoin d'un brevet, pas besoin de chercher bien loin. MS se l'achète. C'est du moins le cas pour les "brevets OpenGL". The origin of Microsoft's patents is unclear, but the company has acquired intellectual property from SGI, Nvidia, ATI Technologies, Intel and others, according to industry observers. "They've just been picking it up everywhere," said Jon Peddie, head of consulting firm Jon Peddie Research. "They have a huge library of intellectual property." http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2118968,00.html(...)
[^] # Re: Débat sur les brevets logiciels sur France Culture
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Débat sur les brevets logiciels sur France Culture. Évalué à 10.
Les boites japonaises pro brevets sont tres presentes.
Quant au camp des "Multinationales Nord Américaines", il est en fait plutôt fragmenté entre des pours et des contres.
Voici une liste de boites, essayez de deviner qui est pour et qui est contre :
Adobe, Autodesk, Borland, IBM, Intel, Microsoft, Lotus, Oracle, Silicon Graphics, Sun, Synopsys, Taligent, Time Warner Cable, Videodiscovery, Wind River Systems.
Les bonnes réponses se trouvent à la fin de cette page. En 1994, il y avait eu aux Etats Unis des auditions sur les brevets logiciels au Sénat. Ca permet de faire le point.
http://www.jamesshuggins.com/h/tek1/burn_all_gifs.htm(...)
Apple n'est pas dans cette liste. J'ai beau chercher, je ne trouve aucune déclaration d'Apple sur les brevets. Je cherche mal ou bien ils sont cachottiers. Si quelqu'un sait ?
Quant à Microsoft, sa position est assez ambigue, à mon avis. Ce n'est que récemment que MS décide de se lancer dans la Recherche. Auparavant, cette boîte a plutot la réputation de pomper comme des malades et de parier sur des intégrations sauvages, profitant d'un monopole pour en conquérir un autre. Il faut donc à mon avis bien distinguer entre les pro brevets offensifs (ibm, xerox) et les pro brevets défensifs (ms).
Quand MS a besoin d'un brevet, pas besoin de chercher bien loin. MS se l'achète. C'est du moins le cas pour les "brevets OpenGL".
The origin of Microsoft's patents is unclear, but the company has acquired intellectual property from SGI, Nvidia, ATI Technologies, Intel and others, according to industry observers. "They've just been picking it up everywhere," said Jon Peddie, head of consulting firm Jon Peddie Research. "They have a huge library of intellectual property."
http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2118968,00.html(...)
Bernard Lang a cité un document extremement interessant de Billou daté de 1991.
http://www.theworld.com/obi/Bill.Gates/Challenges.and.Strategy(...)