Y'a pt'et une petite différence entre laisser les candidats parler/leur couper la parole tout le temps, leur poser des question gentilles/ des questions qui fâches, les laisser raconter des conneries, rectifier les chiffres.
Y'a aussi que la complaisance, elle dépend du candidat, par exemple NDA ou Philippe Devillier ont peu de complaisance de la part des média, là où les candidats issus des grands partis seront mieux accueillis.
Bon exemple de ce qu'il est quasi impossible de gérer aujourd'hui. Admettons que tu l'enlèves, admettons qu'il y ait un attentat (je ne fais pas de lien de cause à effet, juste que ça nous tombe dessus de temps en temps),
Surtout qu'en cas de soupçon de terrorisme, on entre déjà dans des loi d'exceptions (garde a vue plus longue par exemple)
D'ailleurs l'état d'urgence n'a pas permis d'empêcher un seul attentat, et ce pendant plus deux ans; on peu arguer de son utilité sur les 2 mois qui on suivit les attentats pour chopper les terroriste, et à l'époque si j'avais été député j'aurais probablement voté pour, ou me serait abstenu, mais avec le recul que j'ai aujourd'hui, je voterai contre, car l'état n'a pas rendu l'état de droit en temps et en heure, et qu'il l'a utilisé à des fins politique.
Bref, les dérives actuelles et la difficulté à avoir un fonctionnement démocratique sont de la responsabilité de tout le monde à mon sens, pas seulement de la classe politique et des médias.
Si les citoyens ont une part de responsabilité, préférer le confort que l'inconfort, la majorité de la population continue de s'informer par la boite à image ou pour certains la radio. Ces dernier n'ont que peu de pouvoir sur ce qui passe dessus; à partir de là leur vision est celle que leur présente ces derniers; sortir de cette bulle demande un effort considérable que la majorité ne va pas faire. À partir de ce constat, oui, les médias prétendant informer devraient avoir l'obligation de vérifier, à minima les chiffre annoncés à leur antenne. Mais si un JT t'annonce que la terre est plate, tu n'as aucun recours; donc ils se complaisent laisser raconter des mensonges, pourvu que ça fasse de l'audience.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au journal Arrêt du suivi d'Omnicron par Covid Tracker. Évalué à 4.
Y'a pt'et une petite différence entre laisser les candidats parler/leur couper la parole tout le temps, leur poser des question gentilles/ des questions qui fâches, les laisser raconter des conneries, rectifier les chiffres.
Y'a aussi que la complaisance, elle dépend du candidat, par exemple NDA ou Philippe Devillier ont peu de complaisance de la part des média, là où les candidats issus des grands partis seront mieux accueillis.
Bel exemple de complaisance pour justifier une négation de l'état de droit; où il suffit d'agiter le chiffon rouge du terrorisme pour nier les droits des citoyens, alors même que l'état d'urgence à été utilisé majoritairement à d'autre cibles que le terrorisme :
https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/en-france-les-victimes-de-letat-durgence
Surtout qu'en cas de soupçon de terrorisme, on entre déjà dans des loi d'exceptions (garde a vue plus longue par exemple)
D'ailleurs l'état d'urgence n'a pas permis d'empêcher un seul attentat, et ce pendant plus deux ans; on peu arguer de son utilité sur les 2 mois qui on suivit les attentats pour chopper les terroriste, et à l'époque si j'avais été député j'aurais probablement voté pour, ou me serait abstenu, mais avec le recul que j'ai aujourd'hui, je voterai contre, car l'état n'a pas rendu l'état de droit en temps et en heure, et qu'il l'a utilisé à des fins politique.
Si les citoyens ont une part de responsabilité, préférer le confort que l'inconfort, la majorité de la population continue de s'informer par la boite à image ou pour certains la radio. Ces dernier n'ont que peu de pouvoir sur ce qui passe dessus; à partir de là leur vision est celle que leur présente ces derniers; sortir de cette bulle demande un effort considérable que la majorité ne va pas faire. À partir de ce constat, oui, les médias prétendant informer devraient avoir l'obligation de vérifier, à minima les chiffre annoncés à leur antenne. Mais si un JT t'annonce que la terre est plate, tu n'as aucun recours; donc ils se complaisent laisser raconter des mensonges, pourvu que ça fasse de l'audience.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent