Je pense que la question a été réglé, c'est lors de la reproduction que se produit une mutation (vu que c'est une copie foireuse), pas la vaccination.
Et si on suppose que la vaccination implique plus de mutation, alors l'immunité naturelle aussi devrait pousser à ça (vu que le vaccin en lui même ne fait que stimuler l'immunité).
Ça va contre l'intuition qu'on a du darwinisme et de la sélection naturelle, mais je ne sais pas si c'est parce que l'intuition qu'on en a est foireuse (notamment dans son application au capitalisme), ou si c'est parce que fondamentalement, les virus sont à une échelle totalement différente vis à vis de la sélection naturelle qu'un organisme plus complet et plus complexe.
Par exemple, la reproduction d'un organisme est coûteuse et longue et la pression de la sélection naturelle est extrêmement variée, lente et les changements sont rares (parce que bon, on a un peu plus d'ADN qu'un virus).
Un virus, c'est "simple" (relativement au corps humain dans son ensemble), c'est rapide à se reproduire et ça se reproduit beaucoup. Donc ça va avoir des mutations beaucoup plus souvent et beaucoup plus rapidement.
C'est comme parler de la différence entre la géologie et l'agronomie, c'est pas la même échelle pour parler du sol.
(ou la vitesse de git et svn, qui a permis de faire des choses qu'on pouvait pas faire comme git bisect, à cause de la vitesse)
[^] # Re: On est sur RussiaLinuxSoirNews ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 3.
Je pense que la question a été réglé, c'est lors de la reproduction que se produit une mutation (vu que c'est une copie foireuse), pas la vaccination.
Et si on suppose que la vaccination implique plus de mutation, alors l'immunité naturelle aussi devrait pousser à ça (vu que le vaccin en lui même ne fait que stimuler l'immunité).
Ça va contre l'intuition qu'on a du darwinisme et de la sélection naturelle, mais je ne sais pas si c'est parce que l'intuition qu'on en a est foireuse (notamment dans son application au capitalisme), ou si c'est parce que fondamentalement, les virus sont à une échelle totalement différente vis à vis de la sélection naturelle qu'un organisme plus complet et plus complexe.
Par exemple, la reproduction d'un organisme est coûteuse et longue et la pression de la sélection naturelle est extrêmement variée, lente et les changements sont rares (parce que bon, on a un peu plus d'ADN qu'un virus).
Un virus, c'est "simple" (relativement au corps humain dans son ensemble), c'est rapide à se reproduire et ça se reproduit beaucoup. Donc ça va avoir des mutations beaucoup plus souvent et beaucoup plus rapidement.
C'est comme parler de la différence entre la géologie et l'agronomie, c'est pas la même échelle pour parler du sol.
(ou la vitesse de git et svn, qui a permis de faire des choses qu'on pouvait pas faire comme git bisect, à cause de la vitesse)