Non mais ils font quand même des 'réunions de travail' à
beaucoup
C'est le concept des réunions en même temps, et c'est un peu son métier.
Tu as déjà vu Castex dans un train autrement que pour la
caméra ?
Non, mais en même temps, je pense que je le reconnaîtrais pas.
Mais on peut remplacer ça par n'importe quelle endroit ou il va.
Il existe une vidéo sans masque, c'est peut être signe qu'il s'en fout. Mais quand il y a des tas de vidéos avec masque, c'est curieusement jamais signe qu'il s'en fout pas, un peu comme si l'outrage était politisé à des fins partisanes, et comme si le souci était un quitte ou double, et pas une gestion des probas de risques.
J'imagine que comme beaucoup de monde, ça doit être entre les 2. Dans un monde idéal, on aurait 100% d'adhésion 100% du temps et 0 erreurs. En pratique, non seulement 100% n'existe pas, mais en plus, même 100% ne suffirait pas à éviter tout.
Et au final, tu illustres quand même mon propos, vu que Jean Castex a chopé le COVID, et aussitôt, tu rattaches ça à une vidéo qui fait polémique sur l'individu au lieu de penser à des conditions sur ce qui l'aurais mis dans une position de voir plus de monde que la moyenne (en tout cas, sans doute plus de monde que moi), et en sélectionnant soigneusement les attitudes afin d'aller dans le sens de la conclusion (en prenant 1 vidéo qui va dans le sens de la conclusion, et en passant sous le tapis tout le reste).
Le cherry-picking, c'est bien pour git, mais pour le reste, c'est quand même assez manipulatoire comme méthode, donc hje pense qu'il faut s'en méfier un peu.
[^] # Re: Covid 5,467,209 - Humanité 0
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 4.
C'est le concept des réunions en même temps, et c'est un peu son métier.
Non, mais en même temps, je pense que je le reconnaîtrais pas.
Mais on peut remplacer ça par n'importe quelle endroit ou il va.
Il existe une vidéo sans masque, c'est peut être signe qu'il s'en fout. Mais quand il y a des tas de vidéos avec masque, c'est curieusement jamais signe qu'il s'en fout pas, un peu comme si l'outrage était politisé à des fins partisanes, et comme si le souci était un quitte ou double, et pas une gestion des probas de risques.
J'imagine que comme beaucoup de monde, ça doit être entre les 2. Dans un monde idéal, on aurait 100% d'adhésion 100% du temps et 0 erreurs. En pratique, non seulement 100% n'existe pas, mais en plus, même 100% ne suffirait pas à éviter tout.
Et au final, tu illustres quand même mon propos, vu que Jean Castex a chopé le COVID, et aussitôt, tu rattaches ça à une vidéo qui fait polémique sur l'individu au lieu de penser à des conditions sur ce qui l'aurais mis dans une position de voir plus de monde que la moyenne (en tout cas, sans doute plus de monde que moi), et en sélectionnant soigneusement les attitudes afin d'aller dans le sens de la conclusion (en prenant 1 vidéo qui va dans le sens de la conclusion, et en passant sous le tapis tout le reste).
Le cherry-picking, c'est bien pour git, mais pour le reste, c'est quand même assez manipulatoire comme méthode, donc hje pense qu'il faut s'en méfier un peu.