Ce problème n'attend probablement pas vraiment une solution technique, plutôt une solution sociale, politique et/ou organisationnelle.
La volonté, elle existe, mais c'est chacun qui l'a, pas tous ensemble. Il y a probablement besoin que les universités, qui se font un peu concurrence, s'allient malgré tout pour créer un éditeur "public" crédible. Qu'elles interrogent leurs membre sur quels sujets méritent un journal ou une conf. Après, les moyens techniques suivront. Mais comment les motiver à le faire et qui va s'en occuper ? En tout cas pas les chercheurs, ou même les labos, individuellement.
Pourquoi plusieurs universités et pas une seule ? Pour qu'on ne puisse pas accuser une université de privilégier ses membres.
J'ai l'impression que le monde de la recherche repose un peu sur une collaboration entre concurrents, c'est un peu compliqué.
[^] # Re: Sci-Hub
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 52 de l'année 2021. Évalué à 4. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 12:30.
Ce problème n'attend probablement pas vraiment une solution technique, plutôt une solution sociale, politique et/ou organisationnelle.
La volonté, elle existe, mais c'est chacun qui l'a, pas tous ensemble. Il y a probablement besoin que les universités, qui se font un peu concurrence, s'allient malgré tout pour créer un éditeur "public" crédible. Qu'elles interrogent leurs membre sur quels sujets méritent un journal ou une conf. Après, les moyens techniques suivront. Mais comment les motiver à le faire et qui va s'en occuper ? En tout cas pas les chercheurs, ou même les labos, individuellement.
Pourquoi plusieurs universités et pas une seule ? Pour qu'on ne puisse pas accuser une université de privilégier ses membres.
J'ai l'impression que le monde de la recherche repose un peu sur une collaboration entre concurrents, c'est un peu compliqué.