Bonne analyse. De fait, la seule "utilité" véritable des éditeurs est de mettre en place la revue par les pairs. Ce qui serait facile à contourner avec un peu de volonté et d'organisation.
Par ailleurs, n'oublions pas que les éditeurs sont propriétaires de la forme, mais pas du fond. Ce qui signifie que tout travail publié chez un éditeur peut également être publié ailleurs (par exemple sur HAL) à condition d'en changer la forme (par exemple en changeant la classe du document LaTeX). Certes cela fait un surcroît de travail, mais permet d'assurer un libre accès à son travail pour tous (et accessoirement d'accroître le nombre de citations).
Donc, comme raphj, je vous déconseille d'utiliser SciHub, qui est bloqué en France, à moins d'utiliser les bons DNS... ou un VPN.
[^] # Re: Sci-Hub
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 52 de l'année 2021. Évalué à 2.
Bonne analyse. De fait, la seule "utilité" véritable des éditeurs est de mettre en place la revue par les pairs. Ce qui serait facile à contourner avec un peu de volonté et d'organisation.
Par ailleurs, n'oublions pas que les éditeurs sont propriétaires de la forme, mais pas du fond. Ce qui signifie que tout travail publié chez un éditeur peut également être publié ailleurs (par exemple sur HAL) à condition d'en changer la forme (par exemple en changeant la classe du document LaTeX). Certes cela fait un surcroît de travail, mais permet d'assurer un libre accès à son travail pour tous (et accessoirement d'accroître le nombre de citations).
Donc, comme raphj, je vous déconseille d'utiliser SciHub, qui est bloqué en France, à moins d'utiliser les bons DNS... ou un VPN.