Je connais pas son CV, mais son explication à la va-vite qu'on peut corriger les modèles d'IA en ajoutant plus de données, c'est léger. On dirait les décideurs qui ont fait de la science fut un temps et qui continuent avec une petite veille documentaire de loin pour guider les investisseurs. Non, ce n'est pas trivial de corriger les défauts actuels des réseaux de neurones.
Et il y a un aspect éthique à débattre avant de déléguer des décisions à ces algos de type boite noire. C'est trop facile de dire: moi je fais la science, pas de la politique. On est tous acteurs dans la société, il faut assumer la responsabilité et les conséquences de ce qu'on développe/promeut.
[^] # Re: Pas d'accord avec son point de vue sur la publication des algorithmes
Posté par nlgranger . En réponse au lien Un épisode de 28 minute sur les GAFAM avec l'excellente Aurélie Jean !. Évalué à 6.
Je connais pas son CV, mais son explication à la va-vite qu'on peut corriger les modèles d'IA en ajoutant plus de données, c'est léger. On dirait les décideurs qui ont fait de la science fut un temps et qui continuent avec une petite veille documentaire de loin pour guider les investisseurs. Non, ce n'est pas trivial de corriger les défauts actuels des réseaux de neurones.
Et il y a un aspect éthique à débattre avant de déléguer des décisions à ces algos de type boite noire. C'est trop facile de dire: moi je fais la science, pas de la politique. On est tous acteurs dans la société, il faut assumer la responsabilité et les conséquences de ce qu'on développe/promeut.