Moins de risques qu'en ne te vaccinant pas, la balance bénéfice/risque est (très) favorable aux vaccins.
-Tu fais courir un risque supplémentaire à ton entourage
Absolument pas, au contraire.
-Tu te compliques la vie (un rdv tous les 4 mois)
Ce n'est pas plus compliqué que de faire des tests PCR/antigéniques tous les X jours/semaines pour les sorties et déplacements. Et ce n'est pas plus compliqué que d'assumer les restrictions de liberté causée par une pandémie mondiale qui continue de plus belle en raison, entre autres du refus de la vaccination.
-Et maintenant, en plus de tout ça, tu contribues à engorger les hôpitaux, et ça:
Non, au contraire.
-Ça va coûter des vies.
Non, au contraire ça sauve un nombre incalculable de vies.
Ha tiens ça marche aussi.
Bah en fait non. Raté.
Il y a un moyen simple de résoudre la crise à court terme et long terme, c'est de redonné les moyens au hôpitaux.
C'est une nécessité, mais ça n'empêchera pas le virus de continuer à circuler et à de nouveaux variants d'apparaître. Contrairement à la vaccination et les "gestes barrières".
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par NiKaro (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 10.
Moins de risques qu'en ne te vaccinant pas, la balance bénéfice/risque est (très) favorable aux vaccins.
Absolument pas, au contraire.
Ce n'est pas plus compliqué que de faire des tests PCR/antigéniques tous les X jours/semaines pour les sorties et déplacements. Et ce n'est pas plus compliqué que d'assumer les restrictions de liberté causée par une pandémie mondiale qui continue de plus belle en raison, entre autres du refus de la vaccination.
Non, au contraire.
Non, au contraire ça sauve un nombre incalculable de vies.
Bah en fait non. Raté.
C'est une nécessité, mais ça n'empêchera pas le virus de continuer à circuler et à de nouveaux variants d'apparaître. Contrairement à la vaccination et les "gestes barrières".