• [^] # Re: Bon divertissement

    Posté par . En réponse au journal J'ai regardé Don't Look Up. Évalué à 4.

    Ce que je voulais dire c'est que je ne comprends pas l'intérêt de distribuer des bons ou mauvais points à telle ou telle personne qui sert un message qui dépasse sa propre personne. Quel est l'intérêt ?

    Ce sont des personnes publiques dont les faits et gestes sont suivis par des foules de gens. Leur comportement a un impact sur leur public. Quand ils se font prendre en photo sur un yacht pour une revue, ne crois tu pas que ça influence les lecteurs ? Quand ils se déplacent en jet privé, ils contribuent à donner une image "classe" à ce mode de déplacement alors qu'il devrait renvoyer une image négative.

    Le principal frein dans les pays développés pour la lutte contre le changement climatique, c'est le je m'en foutisme de la majorité de la population. Si on ne critique pas les mauvais comportements publics ou les promoteurs de l'inaction, ça ne risque pas de changer.

    En fait, tous ces procès de personne, ça n'a pas d'intérêt sur le plan collectif. Je préfère imaginer les actions positives, ou à minima les prises de conscience que le film peut déclencher chez de nombreux (télé)spectateurs.

    C'est un faux dilemme. Le film peut avoir un effet positif et on peut en même temps rappeler au gens que les jets privés et les yachts c'est pas compatible avec une stabilisation à +1.5/+2°.