Il m'a toujours semblé que les seules adaptations sont celles qui prennent vraiment leurs aises au niveau scénaristique. Media différent, narration différente !
Pour donner des exemples précis, le Jurassic Park de Spielberg était une vrai déconvenue après celui de Crichton, peut-être parce que suivant la trame du roman, ce que ne devrait pas faire un film. À l'opposé les deux Hommes du haut château (Ph. K. Dick & série) sont plutôt réussi.
Il me semble que ce soit en particulier la construction des personnages que ratent les transpositions serviles à l'écran : le romancier peut rajouter autant d'anecdotes, pensées, et descriptions que nécessaire, là où le scénariste ne peut quasiment s'appuyer que sur des scènes.
[^] # Re: J'ai lu la série Fondation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 5.
Il m'a toujours semblé que les seules adaptations sont celles qui prennent vraiment leurs aises au niveau scénaristique. Media différent, narration différente !
Pour donner des exemples précis, le Jurassic Park de Spielberg était une vrai déconvenue après celui de Crichton, peut-être parce que suivant la trame du roman, ce que ne devrait pas faire un film. À l'opposé les deux Hommes du haut château (Ph. K. Dick & série) sont plutôt réussi.
Il me semble que ce soit en particulier la construction des personnages que ratent les transpositions serviles à l'écran : le romancier peut rajouter autant d'anecdotes, pensées, et descriptions que nécessaire, là où le scénariste ne peut quasiment s'appuyer que sur des scènes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace