Travail très intéressant, en tout cas à mes yeux, ayant touché à la linguistique (lexicologie, mais sans trop toucher à la dimension statistique) au 20e siècle finissant.
Ce qui m'avait frappé, en ces temps de pandémie, c'est l'opposition sémantique "inquiet" - "rassuré" que l'on retrouve semble-t-il assez souvent (mesuré au louchomètre) dans les chaînes d'info.
Est-ce une observation subjective ? Peut-on l'objectiviser ? Y a-t-il matière à généraliser cette impression ? Quelles conclusions en tirer ? L'observation que j'en faisais, jusqu'à plus ample informé, c'était que la ligne éditoriale de ces chaînes "d'info" privilégiait l'angle "rassuriste" pour mesurer l'efficacité d'une mesure gouvernementale commentée par les présentateurs et les personnes lambda interviewées, sans vraiment se poser la question de son efficacité.
# La paire "inquiet" - "rassuré"
Posté par samydb . En réponse au journal Compter automatiquement les mots prononcés sur les chaînes d'information continue. Évalué à 1. Dernière modification le 28 décembre 2021 à 19:07.
Travail très intéressant, en tout cas à mes yeux, ayant touché à la linguistique (lexicologie, mais sans trop toucher à la dimension statistique) au 20e siècle finissant.
Ce qui m'avait frappé, en ces temps de pandémie, c'est l'opposition sémantique "inquiet" - "rassuré" que l'on retrouve semble-t-il assez souvent (mesuré au louchomètre) dans les chaînes d'info.
Est-ce une observation subjective ? Peut-on l'objectiviser ? Y a-t-il matière à généraliser cette impression ? Quelles conclusions en tirer ? L'observation que j'en faisais, jusqu'à plus ample informé, c'était que la ligne éditoriale de ces chaînes "d'info" privilégiait l'angle "rassuriste" pour mesurer l'efficacité d'une mesure gouvernementale commentée par les présentateurs et les personnes lambda interviewées, sans vraiment se poser la question de son efficacité.
Simple curiosité !