• [^] # Re: hou la ça remonte a loin ;)

    Posté par . En réponse au message Mais à qui appartient cette partition ?. Évalué à -2.

    Après, arrête aussi avec redhat. D'une part, parce qu'ils ne sont pas les seuls à distribuer des noyaux linux, et d'autres part, car le redimensionnement reste possible, juste qu'il ne se fait pas à chaud.

    Il sont les seuls à avoir cette limitation, désolé. Sur une debian, je peux t'agrandir un fs, un lv, un pv, une partition et un disque à chaud, dans une redhat ou centos ça ne fonctionne pas et cela est du à un patch spécificique de redhat. Je te laisse chercher sur stackoverflow et je t'invite à tester dans une vm si tu ne me crois pas...

    On ne peut pas réduire un disque dur. Ca n'a pas de sens.

    De la même façon qu'on ne peut pas agrandir un disque dur... Si tu as un SAN, que tu utilise le cloud ou des VM, c'est à dire que si tu paye ou que tu facture ces ressources, ça a du sens. Même s'il apporte quelque facilité en desktop, LVM est plustôt prévu à la base pour une utilisation serveur. Je te rappelle qu'il est issu de la technologie mainframe d'IBM AIX, et de ce fait il a été pensé pour que tout puisse se faire en ligne.

    Moi je répondais juste à ta question de savoir

    C'est quoi la différence entre avoir le disque tout entier ou avoir la seule et unique partition du disque qui prend toute la capacité du disque

    C'est dommage que tu choisisse d'exclure mon seul argument qui découle d'une réelle impossibilité technique. Encore une fois essaye avec une centos, il n'est pas possible d'augmenter une partition, même pas besoin d'avoir un san ou une vm pour tester, tu n'a qu'à prévoir un espace libre après ta partition. Mais bon, comme d'hab avec toi, tu es toujours le premier à donner des leçons à tout le monde, par contre lorsqu'on te met devant des faits, comme par hasard tout devient hors sujet ou rien n'a plus de sens... bizarre comme comportement sur un forum d'échange technique...