Tu oublies plusieurs choses :
- Google a mis une équipe sur Chromium en douce plusieurs années avant de le sortir
- Google voulait un navigateur fonctionnel pour Android qu'il venait de racheter
- Google a repris le moteur WebKit de Safari qui était lui-même issu du rachat du moteur KHTML utilisé dans Konqueror de KDE
- Google a affiché pendant longtemps sur sa page d'accueil un lien direct pour installer chrome
- la seule concurrence à l'époque était IE6 & IE7, Firefox et Safari
- l'inspecteur web parfaitement intégré et moins lourd que celui de Firefox est arrivé super vite
- la condamnation de Microsoft pour abus de position dominante et l'obligation de BrowserChoice.eu de mars 2010 à 2014
Pour la petite histoire, ils ont fini par se faire cramer sur les remontées de patch par des comptes de particuliers à cause du volume et de la technicité des correctifs...
Ce lien pour télécharger Chrome s'affichait comme par magie quand tu utilisais un navigateur obsolète comme IE6 & IE7, vu leur position dominante, ça a cartonné.
Chrome & Chromium sont arrivé au moment où Firefox commençait à reprendre des part de marché sur IE6 et peu de temps après que Microsoft fut obligé de relancer le développement en reconstituant une équipe pour IE7 après l'avoir dissoute une fois IE6 en position de monopole face à Netscape...
Si je me souviens bien, c'est le moment où Google voyait ses perspectives de croissances limitée par IE6/7 attaché à la version du système d'exploitation qui n'évoluait plus et Firefox ne parvenait pas à reprendre les parts de marché assez vite.
L'équipe de Chromium est repartie d'une base saine, KHTML/WebKit, sans tous les artifices pour afficher des pages pourries, ce qu'a fait Microsoft à partir de IE8 où tu pouvais demander à utiliser le moteur pour HTML "propre", avec des listes de compatibilité pour les sites pourris que tu pouvais même signaler de mémoire, avant de finalement jeter l'éponge pour partir sur le moteur WebKit.
Bref, j'étais développeur web à l'époque, j'ai fais cohabiter Chrome et Firefox quelques temps jusqu'à avoir toutes les fonctionnalités de FireBug dont j'avais besoin dans l'inspecteur Chrome.
Au final, pour le développement Chrome était beaucoup plus rapide et léger que Firefox+Firebug.
Pour le développeur Chrome c'était sortir de l'enfer du développement pour IE6, par défaut il respectait les standards, tu développais d'abord pour lui avant de rajouter les hacks pour les autres.
Si tu regardes la rétrospective, ils ont combiné le triptyque :
- bon projet
- bon endroit
- bon moment
C'est triste pour Firefox, Google était juste dos au mur et a mis les moyens pour réussir que la fondation Mozilla n'avait pas par seulement le contrat de Google comme moteur de recherche par défaut et les dons.
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 4.
Tu oublies plusieurs choses :
- Google a mis une équipe sur Chromium en douce plusieurs années avant de le sortir
- Google voulait un navigateur fonctionnel pour Android qu'il venait de racheter
- Google a repris le moteur WebKit de Safari qui était lui-même issu du rachat du moteur KHTML utilisé dans Konqueror de KDE
- Google a affiché pendant longtemps sur sa page d'accueil un lien direct pour installer chrome
- la seule concurrence à l'époque était IE6 & IE7, Firefox et Safari
- l'inspecteur web parfaitement intégré et moins lourd que celui de Firefox est arrivé super vite
- la condamnation de Microsoft pour abus de position dominante et l'obligation de BrowserChoice.eu de mars 2010 à 2014
Pour la petite histoire, ils ont fini par se faire cramer sur les remontées de patch par des comptes de particuliers à cause du volume et de la technicité des correctifs...
Ce lien pour télécharger Chrome s'affichait comme par magie quand tu utilisais un navigateur obsolète comme IE6 & IE7, vu leur position dominante, ça a cartonné.
Chrome & Chromium sont arrivé au moment où Firefox commençait à reprendre des part de marché sur IE6 et peu de temps après que Microsoft fut obligé de relancer le développement en reconstituant une équipe pour IE7 après l'avoir dissoute une fois IE6 en position de monopole face à Netscape...
Si je me souviens bien, c'est le moment où Google voyait ses perspectives de croissances limitée par IE6/7 attaché à la version du système d'exploitation qui n'évoluait plus et Firefox ne parvenait pas à reprendre les parts de marché assez vite.
L'équipe de Chromium est repartie d'une base saine, KHTML/WebKit, sans tous les artifices pour afficher des pages pourries, ce qu'a fait Microsoft à partir de IE8 où tu pouvais demander à utiliser le moteur pour HTML "propre", avec des listes de compatibilité pour les sites pourris que tu pouvais même signaler de mémoire, avant de finalement jeter l'éponge pour partir sur le moteur WebKit.
Webkit livre le 15 janvier 2006 la première version du web inspector plus rapide et moins lourde que l'extension Firebug de mozilla :
https://webkit.org/blog/5718/10-years-of-web-inspector/
Bref, j'étais développeur web à l'époque, j'ai fais cohabiter Chrome et Firefox quelques temps jusqu'à avoir toutes les fonctionnalités de FireBug dont j'avais besoin dans l'inspecteur Chrome.
Au final, pour le développement Chrome était beaucoup plus rapide et léger que Firefox+Firebug.
Pour le développeur Chrome c'était sortir de l'enfer du développement pour IE6, par défaut il respectait les standards, tu développais d'abord pour lui avant de rajouter les hacks pour les autres.
Si tu regardes la rétrospective, ils ont combiné le triptyque :
- bon projet
- bon endroit
- bon moment
C'est triste pour Firefox, Google était juste dos au mur et a mis les moyens pour réussir que la fondation Mozilla n'avait pas par seulement le contrat de Google comme moteur de recherche par défaut et les dons.