écrit notamment par Micah Lee. Or ce dernier est un opposant
notoire de Assange et Wikileaks et ne fait pas preuve d'une
grande objectivité sur ce sujet
C'est marrant comment tout tourne autour des personnes plus des organisations quand on parle de Wikileaks, un peu comme si c'était un effet de bord d'un culte de la personnalité.
A tel point que Glenn Greenwald a fini par en partir alors qu'il en est un des cofondateur.
Dans mon souvenir, il est parti parce qu'on a demandé de retirer un truc d'un de ses articles sur la fameuse affaire du portable du fils de Biden. Dans la mesure ou ça semble avoir été un canular monté par l’extrême droite US dans le but de saboter la campagne présidentielle (on change pas une équipe qui gagne), et dans la mesure ou sa réaction semble pas mal dans la ligne "je suis le fondateur, je fait ce que je veux", je pense qu'on glisse dangereusement dans la même catégorie de culte de la personnalité que wikileaks.
D’après les journaux, il avait aussi déjà commencé à préparer à partir depuis des mois, ce qui est logique, car il faudrait être assez con pour le faire sur un coup de tête. Mais du coup, ça suppose aussi que son outrage était préparé depuis plusieurs jours, ce qui laisse quand même croire que c'est une tentative de faire parler de lui, en utilisant le vieux canard de "cancel culture, ouin ouin". D'ailleurs, c'est aussi sans doute pour ça qu'il lâche pas l'affaire.
qui a été débunké mais est toujours en ligne sans le moindre démenti.
Il faut aller lire l'article, car c'est marqué dedans:
"In a series of tweets WikiLeaks said Assange and Manafort had not met. Assange described the story as a hoax."
Mais on peut aussi directement regarder ce que la presse dit sur le sujet des tweets en question.
Et puisque tu parles de ça, on peut aussi parler de Nigel Farage et de wikileaks. Je suppose qu'il y a sans doute eu aussi un debunk.
Pour le camp d'en face il y a déjà la quasi totalité des
médias US qui se font un plaisir de diffuser toute nouvelle
contre les républicains, et ce qu'elles soient vraies ou
fausses.
Ah oui, la fameuse Lügenpress. Peut être que les républicains devraient faire campagne sur la suppression du 1er amendement pour que le gouvernement puisse dire aux médias de ne pas faire des choses.
[^] # Re: Et une vidéo qui dénonce le silence des médias
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Julian Assange a eu une attaque cérébrale à la prison de Belmarsh. Évalué à 3.
C'est marrant comment tout tourne autour des personnes plus des organisations quand on parle de Wikileaks, un peu comme si c'était un effet de bord d'un culte de la personnalité.
Dans mon souvenir, il est parti parce qu'on a demandé de retirer un truc d'un de ses articles sur la fameuse affaire du portable du fils de Biden. Dans la mesure ou ça semble avoir été un canular monté par l’extrême droite US dans le but de saboter la campagne présidentielle (on change pas une équipe qui gagne), et dans la mesure ou sa réaction semble pas mal dans la ligne "je suis le fondateur, je fait ce que je veux", je pense qu'on glisse dangereusement dans la même catégorie de culte de la personnalité que wikileaks.
D’après les journaux, il avait aussi déjà commencé à préparer à partir depuis des mois, ce qui est logique, car il faudrait être assez con pour le faire sur un coup de tête. Mais du coup, ça suppose aussi que son outrage était préparé depuis plusieurs jours, ce qui laisse quand même croire que c'est une tentative de faire parler de lui, en utilisant le vieux canard de "cancel culture, ouin ouin". D'ailleurs, c'est aussi sans doute pour ça qu'il lâche pas l'affaire.
Il faut aller lire l'article, car c'est marqué dedans:
"In a series of tweets WikiLeaks said Assange and Manafort had not met. Assange described the story as a hoax."
Mais on peut aussi directement regarder ce que la presse dit sur le sujet des tweets en question.
Et puisque tu parles de ça, on peut aussi parler de Nigel Farage et de wikileaks. Je suppose qu'il y a sans doute eu aussi un debunk.
Ah oui, la fameuse Lügenpress. Peut être que les républicains devraient faire campagne sur la suppression du 1er amendement pour que le gouvernement puisse dire aux médias de ne pas faire des choses.