Re: Et une vidéo qui dénonce le silence des médias

Faut regarder et comparer les couvertures médiatiques (remarque: j'ai pas regardé la vidéo). Dans le Monde Diplomatique ils comparent celles de Assange et A. Navalny. Les 2 ont un "profil" de dissident assez comparable, mais une couverture médiatique différente. En terme de nombre d'articles mais pas seulement. Par exemple on pourrait avoir une brève sur Assange sur Yahoo news pendant quelques heures, mais de gros articles, plusieurs interviews à la radio et plusieurs éditos outragés pour Navalny. Et le traitement est différent également. Par exemple, M. Navalny est toujours (ou très souvent) montré comme un homme de courage, un résistant, etc, sans évoquer ses zones d'ombre ou très peu (passé tendance droite extrème etc). Quantn à J. Assange, les commentateurs relèvent toujours un côté négatif. Oh puis zut, le texte est disponible:

https://www.monde-diplomatique.fr/2021/11/HALIMI/63986

Depuis qu’il s’est réfugié à l’ambassade d’Équateur le 19 juin 2012, M. Assange a été cité dans 225 articles du Monde, selon les archives du quotidien. Au cours de la même période, M. Navalny apparaît dans 419 textes. Mais, au-delà des chiffres, les deux opposants se voient appliquer une grille d’analyse distincte. Ainsi, trois des cinq éditoriaux du Monde consacrés au hackeur australien insistent sur la « trajectoire ambivalente de Julian Assange », titre de l’éditorial du 15 avril 2019 paru au surlendemain de son arrestation à Londres par les services britanniques : « Avant d’évoquer le sort des "lanceurs d’alerte" en lutte contre les secrets d’État, il faut préciser deux évidences. Premièrement, Julian Assange est un justiciable comme les autres. (...) Deuxièmement, Julian Assange n’est pas un ami des droits de l’homme. » Et pourquoi pas ? « Le militant antiaméricain s’attaque aux secrets des pays démocratiques, et rarement à ceux de pays totalitaires. » En somme, il devrait cibler plus souvent la onzième puissance mondiale [la Russie] et épargner davantage la première [les E.U.].

référence sur le sujet: N. Chomsky et E. Herman, La fabrication du consentement (que je conseille).

À propos de Yahoo News justement:

Eh bien, en dépit de cela [un long article mis en ligne le 26 septembre dernier par une équipe de journalistes de Yahoo News], deux semaines après les révélations de Yahoo News, ni le Wall Street Journal, ni le Washington Post, ni le New York Times n’y ont consacré une ligne (2). Pas davantage Le Monde, Le Figaro, Libération, Les Échos, l’Agence France-Presse. Certes, l’information a été signalée en ligne par le Guardian, Courrier international, Le Point, Mediapart, CNews, mais souvent sans insister. Autant dire que presque personne ne l’a remarquée. L’agence Bloomberg expédia la chose en vingt-huit mots.

La thèse est la suivante:

« un système de propagande » présente différemment les « victimes d’exactions dans un pays ennemi » et celles « auxquelles son propre gouvernement ou celui d’un État client inflige un sort identique ». Ils en voulaient pour preuve la disproportion extravagante de traitement entre deux meurtres d’ecclésiastiques commis presque à la même époque par des policiers ou par des groupes paramilitaires : l’assassinat de l’archevêque salvadorien Oscar Romero en mars 1980, celui du prêtre polonais Jerzy Popieluszko en octobre 1984, l’un et l’autre connus pour leur opposition au pouvoir. À l’issue d’une étude exhaustive des principaux titres de la presse américaine, Chomsky et Herman avaient conclu qu’« une victime comme Popieluszko valait entre 137 et 179 fois celle d’un État client des États-Unis ». À l’époque — mais chacun l’a sans doute compris —, la Pologne était située dans l’orbite soviétique, c’est-à-dire dans l’« empire du Mal ».