Personnellement j’ai utilisé des NAS Synology 4 baies, à mon ancien boulot (PME, versions avec disques remplaçables à chaud) comme chez moi (2 baies utilisées seulement pour l’instant, pas de remplacement à chaud, mais je n’ai pas de contrainte de service :) ).
L’interface est un clickodrôme aussi, mais je n’ai jamais eu de mal à retrouver mes petits et les NAS ont toujours fait ce que j’avais l’impression de faire – aucune surprise de ce côté là.
Par contre je les ai toujours utilisé en mode le plus « stupide » possible : ils sont là pour stocker mes données, point barre. Le reste, en particulier la procédure de sauvegarde, c’est moi qui gère. Je n’ai pas non plus testé de configurations de disques exotiques, même si je sais que Synology annonce gérer les disques de tailles différentes.
J’ai testé pas mal de choses (Bacula en entreprise – trop chiant à configurer même si très puissant –, l’outil intégré à Ubuntu chez moi...) et j’en suis arrivé à la conclusion que Borg est l’outil parfait pour la plupart des cas, parce qu’il gère la sauvegarde avec compression, déduplication, chiffrement, versionnage paramétrable, et sauvegarde distante (dans les deux sens : sauvegarde d’un ordinateur distant et envoi de la sauvegarde sur un serveur distant), le tout en étant plutôt simple de configuration. Et il y a même des scripts pour simplifier la configuration si c’est encore trop compliqué (mais je n’ai plus le nom sous la main).
Le principal défaut que je lui trouverais, c’est qu’il n’a pas de client Windows. Il doit y avoir moyen de faire quelque chose en synchronisant le Windows sur un partage du NAS et en sauvegardant ce partage (non testé, mais je suis preneur d’une solution).
# Synology 4 baies pour le stockage, Borg pour la sauvegarde (pas de solution Linux de ce côté)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Testez vos sauvegardes !. Évalué à 8. Dernière modification le 13 décembre 2021 à 15:21.
Merci pour ce rappel toujours important !
Personnellement j’ai utilisé des NAS Synology 4 baies, à mon ancien boulot (PME, versions avec disques remplaçables à chaud) comme chez moi (2 baies utilisées seulement pour l’instant, pas de remplacement à chaud, mais je n’ai pas de contrainte de service :) ).
L’interface est un clickodrôme aussi, mais je n’ai jamais eu de mal à retrouver mes petits et les NAS ont toujours fait ce que j’avais l’impression de faire – aucune surprise de ce côté là.
Par contre je les ai toujours utilisé en mode le plus « stupide » possible : ils sont là pour stocker mes données, point barre. Le reste, en particulier la procédure de sauvegarde, c’est moi qui gère. Je n’ai pas non plus testé de configurations de disques exotiques, même si je sais que Synology annonce gérer les disques de tailles différentes.
J’ai testé pas mal de choses (Bacula en entreprise – trop chiant à configurer même si très puissant –, l’outil intégré à Ubuntu chez moi...) et j’en suis arrivé à la conclusion que Borg est l’outil parfait pour la plupart des cas, parce qu’il gère la sauvegarde avec compression, déduplication, chiffrement, versionnage paramétrable, et sauvegarde distante (dans les deux sens : sauvegarde d’un ordinateur distant et envoi de la sauvegarde sur un serveur distant), le tout en étant plutôt simple de configuration. Et il y a même des scripts pour simplifier la configuration si c’est encore trop compliqué (mais je n’ai plus le nom sous la main).
Le principal défaut que je lui trouverais, c’est qu’il n’a pas de client Windows. Il doit y avoir moyen de faire quelque chose en synchronisant le Windows sur un partage du NAS et en sauvegardant ce partage (non testé, mais je suis preneur d’une solution).
La documentation de Borg
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com