Dans le cadre de la charte, nous essayons de concevoir un processus de développement qui aboutisse à des IAs dont le déploiement permette le respect de la vie privée. On cherche donc à transmettre une propriété du développement -le respect de la vie privée- au produit fini de ce développement, même si vous avez bien raison de dire qu'une telle transmission n'est pas une évidence. J'ai préféré faire l'accord avec le "développement" dans le titre pour souligner que la charte s'adresse avant tout à ceux et celles qui font du développement.
Il n'est pas du tout interdit que les réflexions initiées par cette charte dédiée au ML arrivent à des conclusions portant sur le développement en général : ce sont des choses qui arrivent bien souvent en recherche. Mais cette charte est bien centrée sur des problèmes spécifiques au ML, comme la rétro-ingénierie des données.
Il est vrai que la charte s'adresse avant tout aux spécialistes du domaine. En revanche, je ne pense pas que s'embarquer dans les sempiternelles querelles sur la définition de l'IA et son rapport à l'intelligence nous aidera à l'ouvrir à un plus vaste public. Quand à la définition de la vie privée, c'est une question immense, sur laquelle je travaille activement, mais elle suppose la mobilisation de connaissances sociohistoriques très vastes, qui auraient noyé le poisson plus qu'autre chose ici.
[^] # Re: Confus
Posté par maelpegny . En réponse à la dépêche Développement des IAs respectueux de la vie privée : une charte récente. Évalué à 0.
Bonjour,
Dans le cadre de la charte, nous essayons de concevoir un processus de développement qui aboutisse à des IAs dont le déploiement permette le respect de la vie privée. On cherche donc à transmettre une propriété du développement -le respect de la vie privée- au produit fini de ce développement, même si vous avez bien raison de dire qu'une telle transmission n'est pas une évidence. J'ai préféré faire l'accord avec le "développement" dans le titre pour souligner que la charte s'adresse avant tout à ceux et celles qui font du développement.
Il n'est pas du tout interdit que les réflexions initiées par cette charte dédiée au ML arrivent à des conclusions portant sur le développement en général : ce sont des choses qui arrivent bien souvent en recherche. Mais cette charte est bien centrée sur des problèmes spécifiques au ML, comme la rétro-ingénierie des données.
Il est vrai que la charte s'adresse avant tout aux spécialistes du domaine. En revanche, je ne pense pas que s'embarquer dans les sempiternelles querelles sur la définition de l'IA et son rapport à l'intelligence nous aidera à l'ouvrir à un plus vaste public. Quand à la définition de la vie privée, c'est une question immense, sur laquelle je travaille activement, mais elle suppose la mobilisation de connaissances sociohistoriques très vastes, qui auraient noyé le poisson plus qu'autre chose ici.
Bien à vous,
Maël Pégny