Bien sûr que la vie privée n'est pas le seul problème pertinent en éthique de l'IA ! Ce que nous essayons plutôt de montrer, c'est que c'est déjà un problème assez massif en lui-même.
Il me faut bien préciser qu'il ne s'agit aucunement de proposer un indicateur (inexistant dans la charte), ou de collecter des signatures de soutien de la part d'institutions. Il est en effet par trop facile de signer une charte sans valeur contraignante et de faire tout l'inverse de ce qu'elle défend, ou de prétendre avoir résolu tous les problèmes éthiques en ne satisfaisant qu'une définition très étroite des enjeux.
L'objectif de la charte n'est pas d'obtenir des réactions institutionnelles mais de lancer une conversation parmi les praticiennes et praticiens du ML. Une fois cette conversation bien mûrie, on pourra passer éventuellement à des objectifs institutionnels.
[^] # Re: J'ai pas lu le projet de Charte
Posté par maelpegny . En réponse à la dépêche Développement des IAs respectueux de la vie privée : une charte récente. Évalué à 0.
Bonjour,
Bien sûr que la vie privée n'est pas le seul problème pertinent en éthique de l'IA ! Ce que nous essayons plutôt de montrer, c'est que c'est déjà un problème assez massif en lui-même.
Il me faut bien préciser qu'il ne s'agit aucunement de proposer un indicateur (inexistant dans la charte), ou de collecter des signatures de soutien de la part d'institutions. Il est en effet par trop facile de signer une charte sans valeur contraignante et de faire tout l'inverse de ce qu'elle défend, ou de prétendre avoir résolu tous les problèmes éthiques en ne satisfaisant qu'une définition très étroite des enjeux.
L'objectif de la charte n'est pas d'obtenir des réactions institutionnelles mais de lancer une conversation parmi les praticiennes et praticiens du ML. Une fois cette conversation bien mûrie, on pourra passer éventuellement à des objectifs institutionnels.
Bien à vous,
Maël Pégny