Juste, vient pas faire le guignol derrière à dire que MS c’est de la merde quand tu fais de la merde toi aussi.
Désolé mais je n'ai pas l'impression de faire de la merde, ni de faire le guignol (enfin le guignol cela se discute ...)
Pour moi MS cela reste de la merde, dont on change juste le papier doré tout les 3 ans pour vendre une nouvelle version.
Et pour information dans la vraie vie, dans les entrepots, les usines ... la ou tout n'est pas que virtuel, tu peu trouver des ordinosaures qui ... fonctionnent tout simplement.
Je n'ai plus l'occasion de le vérifier, mais dans certains cas des machines outils sont pilotées par du DOS 3.3 ou même du Windows NT et même du SCO Unix.
La différence entre la merde, comme tu dis, et la qualité : un objet de qualité tu peu le réparer et l'entretenir ...
avec Windows la tendance est plutot d'attendre la prochaine mise à jour ou la prochaine version :)
[^] # Re: Linux n'est pas uniforme
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 4.
Désolé mais je n'ai pas l'impression de faire de la merde, ni de faire le guignol (enfin le guignol cela se discute ...)
Pour moi MS cela reste de la merde, dont on change juste le papier doré tout les 3 ans pour vendre une nouvelle version.
Et pour information dans la vraie vie, dans les entrepots, les usines ... la ou tout n'est pas que virtuel, tu peu trouver des ordinosaures qui ... fonctionnent tout simplement.
Je n'ai plus l'occasion de le vérifier, mais dans certains cas des machines outils sont pilotées par du DOS 3.3 ou même du Windows NT et même du SCO Unix.
La différence entre la merde, comme tu dis, et la qualité : un objet de qualité tu peu le réparer et l'entretenir ...
avec Windows la tendance est plutot d'attendre la prochaine mise à jour ou la prochaine version :)