Plus qu'une question de sécurité intrinsèque (Windows a fait d'énormes progrès depuis l'époque où c'était une passoire), c'est surtout une question d'uniformisation je pense. Les OS basés sur Linux sont bien plus variés (distributions différentes, plusieurs versions majeures maintenues en parallèle, mises à jour moins automatisées que Windows, et donc potentiellement encore plus de différences entre machines même si version majeure identique). Je pense que c'est ça qui fait que c'est moins rentable de s'y attaquer : ça demanderait de spécialiser une attaque presque pour chaque machine
# Linux n'est pas uniforme
Posté par dani . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 9.
Plus qu'une question de sécurité intrinsèque (Windows a fait d'énormes progrès depuis l'époque où c'était une passoire), c'est surtout une question d'uniformisation je pense. Les OS basés sur Linux sont bien plus variés (distributions différentes, plusieurs versions majeures maintenues en parallèle, mises à jour moins automatisées que Windows, et donc potentiellement encore plus de différences entre machines même si version majeure identique). Je pense que c'est ça qui fait que c'est moins rentable de s'y attaquer : ça demanderait de spécialiser une attaque presque pour chaque machine