N'aurait-il pas été intéressant, dans le cadre d'une telle étude, de s'intéresser à toutes les déclarations au sujet du climat ? Cela n'aurait-il pas donné une assise plus solide au discours, si la méthodologie employée permettait de mettre en évidence des différences substantielles entre des types de discours fondamentalement différents (science, intérêt, bêtises...) ? Ou alors, peut-être n'ai-je rien compris à l'objet de cet article ?
# À étendre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Computer-assisted classification of contrarian claims about climate change. Évalué à 2.
N'aurait-il pas été intéressant, dans le cadre d'une telle étude, de s'intéresser à toutes les déclarations au sujet du climat ? Cela n'aurait-il pas donné une assise plus solide au discours, si la méthodologie employée permettait de mettre en évidence des différences substantielles entre des types de discours fondamentalement différents (science, intérêt, bêtises...) ? Ou alors, peut-être n'ai-je rien compris à l'objet de cet article ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace