> Lorsque Mozilla a été fait, dans le libre il n'y avait pas de librairie qui
> tourne partout (OS/2, Unix, Linux, Windows, MacOs) et Gtk était à ces
> débuts et loin d'être porté partout
Et ? Mozilla a combien de gui differentes sous ses differents OS ? il y a Galeon (Gnome), Epiphany (Gnome), K-Meleon (win), Camino (macOS X)
A cela on peut rajouter Konqueror qui peut faire le rendering avec gecko et mozilla-Qt (c'est reste anecdotique car KDE a khtml). Il y a aussi le composant pour Nautilus. Toutes ces gui ont ete developpees alors que Mozilla de base tourne sur toutes ces plateformes. De plus Mozilla et Mozilla Firebird utilise gtk et glib sous Linux.
De meme si on prend l'example de Jabber. Il n'y a jamais eu de client officiel pour Jabber mais il y a un serveur officiel + les specs. Moralite il y a des dizaines de clients jabber pour toutes les plateformes imaginables allant de Java au mode texte (http://www.jabberstudio.org/project/?cat=5(...) ).
Et des exemples de programmes en mode texte qui se sont vu ajouter des gui externes il y en a des dizaines sous Linux.
Si Mozilla c'etait concentre sur gecko, gecko aurait ete pret plus tot. Maintenant c'est un peu tard car tout le monde utilise IE et les sites web sont faits pour IE.
Si tu veux mon avis en ce moment on aurait pas eu 40% d'utilisateurs de Mozilla sur linuxfr mais plutot 70% (d'ailleurs pendant pres de 1 an et demi - de debut 2001 a l'ete 2002 - IE etait le navigateur le plus utilise sur linuxfr avec pres de 50% au moment le plus fort en juillet 2001).
> Le troll c'est que tu ramènes le travail de mozilla à ça rapidité et tu fais fi
> de tout le reste (maileur, client irc, éditeur html, support quasi complet de
> toute les normes, disponible partout [...]
Parceque le client irc et l'editeur html je crois que la majorite des gens s'en foutent, en revanche un bon navigateur libre des 2000 tout le monde en voulait et ceci aurait ete possible si gecko avait ete privilegie. Des developpeurs externes auraient fait des gui pour les differentes plateformes.
Et le respect des normes n'aurait pas ete affaiblit si l'equipe de Mozilla c'etait concentre sur gecko. Il aurait toujours ete possible par la suite de creer XUL, irc et l'editeur html. Moi c'est la chronologie des etapes qui me derange.
> Tu peux discuter sur la pertinence d'avoir fait xul. Mais les faits sont là.
> Mozilla est un logiciel puissant qui tourne partout.
Oui Mozilla est un logiciel puissant qui tourne partout, mais depuis combien de temps ? Si IE est aussi present aujourd'hui c'est parceque il n'y avait que ca de potable il y a a peine 2 ans.
Bon sinon c'est cool on peut enfin discuter tranquille s'en se faire traiter de trolleur.
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 3.
> tourne partout (OS/2, Unix, Linux, Windows, MacOs) et Gtk était à ces
> débuts et loin d'être porté partout
Et ? Mozilla a combien de gui differentes sous ses differents OS ? il y a Galeon (Gnome), Epiphany (Gnome), K-Meleon (win), Camino (macOS X)
A cela on peut rajouter Konqueror qui peut faire le rendering avec gecko et mozilla-Qt (c'est reste anecdotique car KDE a khtml). Il y a aussi le composant pour Nautilus. Toutes ces gui ont ete developpees alors que Mozilla de base tourne sur toutes ces plateformes. De plus Mozilla et Mozilla Firebird utilise gtk et glib sous Linux.
De meme si on prend l'example de Jabber. Il n'y a jamais eu de client officiel pour Jabber mais il y a un serveur officiel + les specs. Moralite il y a des dizaines de clients jabber pour toutes les plateformes imaginables allant de Java au mode texte (http://www.jabberstudio.org/project/?cat=5(...) ).
Et des exemples de programmes en mode texte qui se sont vu ajouter des gui externes il y en a des dizaines sous Linux.
Si Mozilla c'etait concentre sur gecko, gecko aurait ete pret plus tot. Maintenant c'est un peu tard car tout le monde utilise IE et les sites web sont faits pour IE.
Si tu veux mon avis en ce moment on aurait pas eu 40% d'utilisateurs de Mozilla sur linuxfr mais plutot 70% (d'ailleurs pendant pres de 1 an et demi - de debut 2001 a l'ete 2002 - IE etait le navigateur le plus utilise sur linuxfr avec pres de 50% au moment le plus fort en juillet 2001).
> Le troll c'est que tu ramènes le travail de mozilla à ça rapidité et tu fais fi
> de tout le reste (maileur, client irc, éditeur html, support quasi complet de
> toute les normes, disponible partout [...]
Parceque le client irc et l'editeur html je crois que la majorite des gens s'en foutent, en revanche un bon navigateur libre des 2000 tout le monde en voulait et ceci aurait ete possible si gecko avait ete privilegie. Des developpeurs externes auraient fait des gui pour les differentes plateformes.
Et le respect des normes n'aurait pas ete affaiblit si l'equipe de Mozilla c'etait concentre sur gecko. Il aurait toujours ete possible par la suite de creer XUL, irc et l'editeur html. Moi c'est la chronologie des etapes qui me derange.
> Tu peux discuter sur la pertinence d'avoir fait xul. Mais les faits sont là.
> Mozilla est un logiciel puissant qui tourne partout.
Oui Mozilla est un logiciel puissant qui tourne partout, mais depuis combien de temps ? Si IE est aussi present aujourd'hui c'est parceque il n'y avait que ca de potable il y a a peine 2 ans.
Bon sinon c'est cool on peut enfin discuter tranquille s'en se faire traiter de trolleur.