> En plus Opera il est identifie en tant que IE par defaut.
S'il c'est par défaut, c'est un très mauvaise idée. Chosir un concurrent d'IE pour faire monté les stats d'IE n'aide pas...
> En revanche c'est etonnant que sur un site web comme linuxfr 28% des gens utilisent encore IE (c'etait meme le 1er navigateur a un moment) mais ca tu dis pas pourquoi
Et toi tu as la réponse ?
Un ancien peut-être confirmer qu'IE était vers les 50-60 % en 2000 ?
Et oui beaucoup travail sous Windows. Le pourcentage a chuté très fort avec la sortie de pheonix. C'est un truc que tu comprends pas ça : Il y a plus d'utilisateur de Mozilla sous Windows que sous Linux ! Du moins plus de hits sous Windows que Linux (beaucoup utilisent Linux à la maison et Windows au boulot).
> peut etre parceque Mozilla est pas parfait et qu'il a des defaults ?
Merde, je croyais que c'était la perfection faite logiciel et qu'ils arrêtaient tous les développements.
Réfléchis à ta phrase en remplaçant Mozilla par "Opera & Konqueror" et en pensant qu'opéra et konqueror réuni c'est 10 fois moins d'utilisateurs que Mozilla.
> Si on fait pas l'eloge d'un projet libre on est le Diable ?
Où j'ai dit que le navigateur de Mozilla était meilleur qu'Opéra ou Konqueror ?
> Mozilla aurait pu etre beaucoup mieux s'ils s'etaient concentre sur gecko plutot que se disperser dans differents "sous projets"
Donc plus d'xul pour assurer la portabilité, plus de client mail, plus d'éditeur wysiwyg. "Heureusement" qu'il y a Outlook et Frontpage sous Windows :-). Puis "heureusement" qu'il y a IE puisque la portabilité en s'en fout. Imagine si Mozilla était développé sous Windows et qu'il ne fesait pas le portage vers Unix. La merde noir. Ouais mais ça tu l'as pas imaginé alors que c'était la possibilité la plus probable puisqu'il y a actuellement plus d'utilisateur de Mozilla sous Windows que sous Linux (pense aussi à AOL ou un navigateur qui ne tourne pas sous Windows est sans intérêt).
> en revanche ca ne t'empeche pas d'ecrire "c'est domage de disperser ses forces" a propos de Apple
Faut. Je n'ai pas dis ça à propos d'Apple. J'ai dis ça a propos du "combat" contre IE. La phrase exacte est :
- "Je trouve malheureux la position d'apple. OOo tourne partout, Mozilla aussi, et Apple s'investi dans khtml qui tourne que sous Apple... Vu le "combat" de longue haleine qu'il faut mener contre IE, c'est domage de disperser ses forces."
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à -1.
Voir ici :
http://linuxfr.org/comments/240700.html(...)
> En plus Opera il est identifie en tant que IE par defaut.
S'il c'est par défaut, c'est un très mauvaise idée. Chosir un concurrent d'IE pour faire monté les stats d'IE n'aide pas...
> En revanche c'est etonnant que sur un site web comme linuxfr 28% des gens utilisent encore IE (c'etait meme le 1er navigateur a un moment) mais ca tu dis pas pourquoi
Et toi tu as la réponse ?
Un ancien peut-être confirmer qu'IE était vers les 50-60 % en 2000 ?
Et oui beaucoup travail sous Windows. Le pourcentage a chuté très fort avec la sortie de pheonix. C'est un truc que tu comprends pas ça : Il y a plus d'utilisateur de Mozilla sous Windows que sous Linux ! Du moins plus de hits sous Windows que Linux (beaucoup utilisent Linux à la maison et Windows au boulot).
> peut etre parceque Mozilla est pas parfait et qu'il a des defaults ?
Merde, je croyais que c'était la perfection faite logiciel et qu'ils arrêtaient tous les développements.
Réfléchis à ta phrase en remplaçant Mozilla par "Opera & Konqueror" et en pensant qu'opéra et konqueror réuni c'est 10 fois moins d'utilisateurs que Mozilla.
> Si on fait pas l'eloge d'un projet libre on est le Diable ?
Où j'ai dit que le navigateur de Mozilla était meilleur qu'Opéra ou Konqueror ?
> Mozilla aurait pu etre beaucoup mieux s'ils s'etaient concentre sur gecko plutot que se disperser dans differents "sous projets"
Donc plus d'xul pour assurer la portabilité, plus de client mail, plus d'éditeur wysiwyg. "Heureusement" qu'il y a Outlook et Frontpage sous Windows :-). Puis "heureusement" qu'il y a IE puisque la portabilité en s'en fout. Imagine si Mozilla était développé sous Windows et qu'il ne fesait pas le portage vers Unix. La merde noir. Ouais mais ça tu l'as pas imaginé alors que c'était la possibilité la plus probable puisqu'il y a actuellement plus d'utilisateur de Mozilla sous Windows que sous Linux (pense aussi à AOL ou un navigateur qui ne tourne pas sous Windows est sans intérêt).
> en revanche ca ne t'empeche pas d'ecrire "c'est domage de disperser ses forces" a propos de Apple
Faut. Je n'ai pas dis ça à propos d'Apple. J'ai dis ça a propos du "combat" contre IE. La phrase exacte est :
- "Je trouve malheureux la position d'apple. OOo tourne partout, Mozilla aussi, et Apple s'investi dans khtml qui tourne que sous Apple... Vu le "combat" de longue haleine qu'il faut mener contre IE, c'est domage de disperser ses forces."