J'aimerai savoir pourquoi mon commantaire se fait allumé.
Il y en a un qui dit que Mozilla a consommé beaucoup de ressources et que d'autres (Opera, Konqueror) pour beaucoup moins font presque aussi bien et il faut laisser passer ça ?
Non, il ne faut pas laisser passer ça. Il préfère un autre navigateur, il utilise. Ou est le problème ?
Pourquoi faut-il que le concurrent de son navigateur préféré fasse la même chose ? Ça n'a aucun sens. Mozilla fait Mozilla, Opera fait Opera et Konqueror fait Konqueror. Sinon pourquoi plusieurs butineurs ?
Pour le plaisir de dupliquer du code ?
Pour hésiter longuement entre les trois navigateurs qui font la même chose (pas facile de choisir) ?
Puis c'est n'importe quoi de dire (ou insinuer) que mozilla a consommé beaucoup de ressource pour peu par rapport à d'autres. Qui est le plus utilisé ? Mozilla et de loin (stat du moi de juin de dlfp):
- 40.15% Mozilla/5.0
- 3.40% Konqueror/3.1
- 0.53% Opera/7.1
Et oui il y a un rapport de 10 ! bizarre pour un navigateur qui a l'ENORME défaut d'être plus lent !
Mais c'est comme ça sur dlfp. Attaquer un produit établit avec un semblant d'argument est applaudi. Ça fait "rebelle" et même si c'est avec des arguments qui sont à la limite en-dessous de la ceinture : "ils ont reinvente la roue". Les développeurs de Mozilla qui n'ont pas ménagé leur peine doivent apprécier (surtout ceux qui se retrouvent au chômage). Il en faut du courage pour écrire un navagateur/maileur ambitieux comme Mozilla from-scratch.
Pour info, Opera est proprio contrairement à Mozilla et Konqueror ne tourne pas sous Windows contrairement à Mozilla. Mozilla avec l'éditeur html, le maileur, le client irc c'est le double des autres (j'oublie volontairement DOM, UI, etc). Sachant que c'est 10 fois plus diffusé , Mozilla peut bouffer 20 fois plus de ressource avant d'envisager que le développement n'est pas "efficace" par rapport à Konqueror ou Opera.
Restez logique et moinsé ce commentaire et donné encore un [+] à Tanguy Krotoff qui "ne donne que son avis".
Mon avis, c'est que son avis n'est pas terrible.
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à -1.
Il y en a un qui dit que Mozilla a consommé beaucoup de ressources et que d'autres (Opera, Konqueror) pour beaucoup moins font presque aussi bien et il faut laisser passer ça ?
Non, il ne faut pas laisser passer ça. Il préfère un autre navigateur, il utilise. Ou est le problème ?
Pourquoi faut-il que le concurrent de son navigateur préféré fasse la même chose ? Ça n'a aucun sens. Mozilla fait Mozilla, Opera fait Opera et Konqueror fait Konqueror. Sinon pourquoi plusieurs butineurs ?
Pour le plaisir de dupliquer du code ?
Pour hésiter longuement entre les trois navigateurs qui font la même chose (pas facile de choisir) ?
Puis c'est n'importe quoi de dire (ou insinuer) que mozilla a consommé beaucoup de ressource pour peu par rapport à d'autres. Qui est le plus utilisé ? Mozilla et de loin (stat du moi de juin de dlfp):
- 40.15% Mozilla/5.0
- 3.40% Konqueror/3.1
- 0.53% Opera/7.1
Et oui il y a un rapport de 10 ! bizarre pour un navigateur qui a l'ENORME défaut d'être plus lent !
Mais c'est comme ça sur dlfp. Attaquer un produit établit avec un semblant d'argument est applaudi. Ça fait "rebelle" et même si c'est avec des arguments qui sont à la limite en-dessous de la ceinture : "ils ont reinvente la roue". Les développeurs de Mozilla qui n'ont pas ménagé leur peine doivent apprécier (surtout ceux qui se retrouvent au chômage). Il en faut du courage pour écrire un navagateur/maileur ambitieux comme Mozilla from-scratch.
Pour info, Opera est proprio contrairement à Mozilla et Konqueror ne tourne pas sous Windows contrairement à Mozilla. Mozilla avec l'éditeur html, le maileur, le client irc c'est le double des autres (j'oublie volontairement DOM, UI, etc). Sachant que c'est 10 fois plus diffusé , Mozilla peut bouffer 20 fois plus de ressource avant d'envisager que le développement n'est pas "efficace" par rapport à Konqueror ou Opera.
Restez logique et moinsé ce commentaire et donné encore un [+] à Tanguy Krotoff qui "ne donne que son avis".
Mon avis, c'est que son avis n'est pas terrible.