Comme dit plus haut, je trouve la question du sondage mal formulée... Bien sûr que le libre est politique, mais ce qui est je pense dénoncé par l'auteur du journal en lien c'est que lorsqu'on ne fait pas partie du groupe qui pense juste, on est vite catalogué extrémiste et moinssé en masse.
Le logiciel libre m'a formé assez jeune et encore jusqu'à aujourd'hui. Je reste convaincue qu'une loi devrait imposer tout logiciel à être libre lorsqu'on vent un logiciel à quelqu'un. Cependant, je remarque de plus en plus que cet idéal de liberté, associé à d'autres libertés comme la liberté d'expression se retrouve de plus en plus malmené. Je ne vois plus cet idéal porté, ou moins. Alors qu'aux débuts, on s’insurgeait de l'informatique de confiance promu par le grand méchant Microsoft de l'époque avec son projet TCPA/Palladium, maintenant on l'implémente dans Linux. mais enfin, ce n'est pas tellement ça...
Le libre devient de plus en plus noyauté par l'idéologie Woke, l'écriture inclusive et toutes ces nouvelles idéologies. Pour ma part, je ne vois pas de rapport avec la liberté du logiciel libre.
On ne peux plus installer un logiciel libre sans se faire insulter par cette nouvelle écriture dite inclusive qui exclue de fait tous les amoureux de la langue française. Et pourtant, je suis censée faire partie des personnes qui devraient se sentir incluses par cette nouvelle formulation.
On ne peux plus exprimer simplement son opinion lorsqu'elle ne colle plus avec ces nouvelles valeurs sans risquer un signalement Pharos. On est bien loin de l'opposition qu'on avait jadis à la loi LCEN (Loi de Confiance dans l'Économie Numérique) qui avait pour but la liberté d'expression, justement.
Ce milieu me dégoûte de plus en plus, et je viens de moins en moins... peut-être devrais-je clore mon compte... de toute façon à chaque fois que je l'ouvre, je risque de le perdre :) Enfin, si de temps en temps je peux soutenir d'autres bannis de l'ombre comme moi, peut être est-ce encore utile.
Ce n'est pas spécifique à LinuxFR, on voit la censure grandir de partout. Sur les plateformes propriétaires, c'est normal, mais aussi sur les plateformes libres. Cela peut se justifier parfois, mais lorsque la censure atteint la fédération de réseaux décentralisés, on sent qu'on atteint un sommet. Ainsi, PeerTube qui se veut une alternative décentralisée utilise une liste d'instances centralisée et censurable à souhait par une autorité centrale. Quelle différence vis à vis de YouTube alors ?
Je rêve d'une plateforme comme LinuxFR mais avec une plus grande liberté d'expression. Car oui, le libre est politique et il est normal de débattre de tout dans les commentaires. Et dans logiciel libre, il y a libre.
# De même, je ne viens plus ici très souvent...
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au sondage La politique sur LinuxFr.org. Évalué à 8.
Comme dit plus haut, je trouve la question du sondage mal formulée... Bien sûr que le libre est politique, mais ce qui est je pense dénoncé par l'auteur du journal en lien c'est que lorsqu'on ne fait pas partie du groupe qui pense juste, on est vite catalogué extrémiste et moinssé en masse.
Le logiciel libre m'a formé assez jeune et encore jusqu'à aujourd'hui. Je reste convaincue qu'une loi devrait imposer tout logiciel à être libre lorsqu'on vent un logiciel à quelqu'un. Cependant, je remarque de plus en plus que cet idéal de liberté, associé à d'autres libertés comme la liberté d'expression se retrouve de plus en plus malmené. Je ne vois plus cet idéal porté, ou moins. Alors qu'aux débuts, on s’insurgeait de l'informatique de confiance promu par le grand méchant Microsoft de l'époque avec son projet TCPA/Palladium, maintenant on l'implémente dans Linux. mais enfin, ce n'est pas tellement ça...
Le libre devient de plus en plus noyauté par l'idéologie Woke, l'écriture inclusive et toutes ces nouvelles idéologies. Pour ma part, je ne vois pas de rapport avec la liberté du logiciel libre.
On ne peux plus installer un logiciel libre sans se faire insulter par cette nouvelle écriture dite inclusive qui exclue de fait tous les amoureux de la langue française. Et pourtant, je suis censée faire partie des personnes qui devraient se sentir incluses par cette nouvelle formulation.
On ne peux plus exprimer simplement son opinion lorsqu'elle ne colle plus avec ces nouvelles valeurs sans risquer un signalement Pharos. On est bien loin de l'opposition qu'on avait jadis à la loi LCEN (Loi de Confiance dans l'Économie Numérique) qui avait pour but la liberté d'expression, justement.
Ce milieu me dégoûte de plus en plus, et je viens de moins en moins... peut-être devrais-je clore mon compte... de toute façon à chaque fois que je l'ouvre, je risque de le perdre :) Enfin, si de temps en temps je peux soutenir d'autres bannis de l'ombre comme moi, peut être est-ce encore utile.
Ce n'est pas spécifique à LinuxFR, on voit la censure grandir de partout. Sur les plateformes propriétaires, c'est normal, mais aussi sur les plateformes libres. Cela peut se justifier parfois, mais lorsque la censure atteint la fédération de réseaux décentralisés, on sent qu'on atteint un sommet. Ainsi, PeerTube qui se veut une alternative décentralisée utilise une liste d'instances centralisée et censurable à souhait par une autorité centrale. Quelle différence vis à vis de YouTube alors ?
Je rêve d'une plateforme comme LinuxFR mais avec une plus grande liberté d'expression. Car oui, le libre est politique et il est normal de débattre de tout dans les commentaires. Et dans logiciel libre, il y a libre.