• [^] # Re: La sacrosainte question du puritanisme a travers un OS

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installer FreeBSD grâce au mag LinuxCD n° 2. Évalué à 4.

    C'est vrai qu'en logiciel de musique, ca doit pas ête la panacé.
    Mais est-ce pour autant que cela doit légitimer windows et ces excès ?
    Stallman a préféré reconstruire un OS plutot que d'utiliser un OS et des logiciels fermés !
    Pour lui la faim ne justifiait pas les moyens. Il en est donc un peu de ta responsabilité d'encourager la production de logiciel musical - en testant de temps en temps une nouveauté sous sourceforge par exemple ou soumettant tes fonctionnalités.

    Dans l'idéal, Linux devrait permettre de se passer totalement de windows que ce soit dans l'édition musicale ou autre.

    Pour un développeur ou un administrateur, le meilleur OS,
    c'est celui qui a les sources visibles !

    Windows ne devrait jamais faire parti du meilleur OS, même pour une tache donnée :
    Il est fermé.
    Il n'est pas documenté (pas forcement niveau code, mais même niveau utilisation. C'est pas le tutorial du début à la con qui va te parler de la base de registres).
    Il n'est pas toujours intuitif.
    Il est buggé.
    Il est vulnérable.
    Il divulgue des infos confidentielles (même au travers d'un document word)
    (Et je parle pas encore de TCPA/Palladium)

    Bref tes critères ne sont pas les miens.