La norme en science c'est la validation par les pairs et la reproductibilité des travaux. Si ce que vous faites est secret, vous pouvez appeler ça comme vous le voudrez, mais pas science. Pas dans le sens qui précède. Dire cela n'est pas nier les mécanismes de captation des publications qui avaient été mis en place antérieurement au profit d'entreprises appelés éditeurs.
En la matière, comme dans les autres de la déclaration peut être perçu sous un jour positif et mièvre : déclaration de belles intentions pas nécessairement associé à des moyens. Autre exemple de matière l'ouverture aux genres. Donc désormais l'évaluation des laboratoires de recherche se fera essentiellement sur un seul critère : le sexe féminin du personnel.
Évaluation HCÉRES d'un laboratoire de physique :
« — Madame la directrice, comment se fait-il alors que vous êtes une femme qu'il n'y ait pas plus de femmes dans les effectifs ?
— ...
— Mesdames et messieurs les chercheurs, comment se fait-il que vous soyez en si grande proportion des hommes ? Comment se fait-il que parmi vos doctorants et stagiaires il n'y ait pas plus de femmes ?
— ... et pas de candidatures féminines pour les thèses implique l'absence de recrutement féminin.
— Équipe X, alors que vous comptez une si grande proportion de femmes parmi vous, comment se fait-il que vos doctorants soit tous des hommes ?
— Pas de candidatures féminines...
— Messieurs dames les doctorants, pourquoi êtes-vous en si grande proportion des hommes ?
— ... »
On pourrait croire qu'il s'agit d'une fiction délirante sortie d'un esprit malade. Mais c'est presque verbatim les seules questions scientifiques posées lors de l'évaluation HCÉRES de mon unité. D'où peut-être mon choix de ne pas applaudir trop vite. Un peu de circonspection ne peut pas faire de mal. C'est le sens de mes deux commentaires.
Sur chacun des thèmes évoqués dans le communiqué de presse il me semble qu'il y en aurait autant à dire. C'est-à-dire la possibilité de le comprendre de manière positive, ou au contraire très négative.
[^] # Re: Et en version intégrale : le communiqué de presse de l'UNESCO
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien À l’UNESCO, des « normes internationales ambitieuses pour la science ouverte » (brève). Évalué à 2.
La norme en science c'est la validation par les pairs et la reproductibilité des travaux. Si ce que vous faites est secret, vous pouvez appeler ça comme vous le voudrez, mais pas science. Pas dans le sens qui précède. Dire cela n'est pas nier les mécanismes de captation des publications qui avaient été mis en place antérieurement au profit d'entreprises appelés éditeurs.
En la matière, comme dans les autres de la déclaration peut être perçu sous un jour positif et mièvre : déclaration de belles intentions pas nécessairement associé à des moyens. Autre exemple de matière l'ouverture aux genres. Donc désormais l'évaluation des laboratoires de recherche se fera essentiellement sur un seul critère : le sexe féminin du personnel.
Évaluation HCÉRES d'un laboratoire de physique :
« — Madame la directrice, comment se fait-il alors que vous êtes une femme qu'il n'y ait pas plus de femmes dans les effectifs ?
— ...
— Mesdames et messieurs les chercheurs, comment se fait-il que vous soyez en si grande proportion des hommes ? Comment se fait-il que parmi vos doctorants et stagiaires il n'y ait pas plus de femmes ?
— ... et pas de candidatures féminines pour les thèses implique l'absence de recrutement féminin.
— Équipe X, alors que vous comptez une si grande proportion de femmes parmi vous, comment se fait-il que vos doctorants soit tous des hommes ?
— Pas de candidatures féminines...
— Messieurs dames les doctorants, pourquoi êtes-vous en si grande proportion des hommes ?
— ... »
On pourrait croire qu'il s'agit d'une fiction délirante sortie d'un esprit malade. Mais c'est presque verbatim les seules questions scientifiques posées lors de l'évaluation HCÉRES de mon unité. D'où peut-être mon choix de ne pas applaudir trop vite. Un peu de circonspection ne peut pas faire de mal. C'est le sens de mes deux commentaires.
Sur chacun des thèmes évoqués dans le communiqué de presse il me semble qu'il y en aurait autant à dire. C'est-à-dire la possibilité de le comprendre de manière positive, ou au contraire très négative.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace