Ce n'est pas une question de neutralité, mais de travail. La presse a largement tendance à peu enquêter, elle reprend ce que dit l'enquête d'un autre journal.
Malheureusement ça donne l'impression que les journalistes sont tous d'accord, alors qu'ils ne font que repomper. Pire, ils ont tendance a sur-interprêter d'autres faits pour rajouter du nouveau.
Exemple : l'affaire du bagagiste de Roissy en 2003 (?) qui connaissait quelqu'un de la mouvance terroriste, ce qui était une invention (d'Europe 1 je crois) tirée d'un rapport de police sur un suspect aussitôt relâché — sans parler du bagagiste totalement innocent lynché dans toute la presse à l'époque ; il n'y avait eu aucun travail d'enquête, tout le monde jouant la surenchère sur l'article du voisin.
J'aimerai bien pouvoir t'indiquer des références en ligne, malheureusement tout ça fait l'objet de longs articles dans les revues papier citées plus haut. La meilleure initiation sur le sujet c'est encore l'Almanach critique des médias. Si tu ne trouves pas l'Almanach en bibliothèque, je peux te scanner un article emblêmatique.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
Ce n'est pas une question de neutralité, mais de travail. La presse a largement tendance à peu enquêter, elle reprend ce que dit l'enquête d'un autre journal.
Malheureusement ça donne l'impression que les journalistes sont tous d'accord, alors qu'ils ne font que repomper. Pire, ils ont tendance a sur-interprêter d'autres faits pour rajouter du nouveau.
Exemple : l'affaire du bagagiste de Roissy en 2003 (?) qui connaissait quelqu'un de la mouvance terroriste, ce qui était une invention (d'Europe 1 je crois) tirée d'un rapport de police sur un suspect aussitôt relâché — sans parler du bagagiste totalement innocent lynché dans toute la presse à l'époque ; il n'y avait eu aucun travail d'enquête, tout le monde jouant la surenchère sur l'article du voisin.
J'aimerai bien pouvoir t'indiquer des références en ligne, malheureusement tout ça fait l'objet de longs articles dans les revues papier citées plus haut. La meilleure initiation sur le sujet c'est encore l'Almanach critique des médias. Si tu ne trouves pas l'Almanach en bibliothèque, je peux te scanner un article emblêmatique.