un commentaire trop dans le négatif se voit totalement cachés aux yeux du monde. En effet s'il est courant de naviguer en -42 pour les habitués du site, il est impossible pour les lecteurs non connectés de déplier les commentaires cachés.
Donc -42 et un compte sont la solution : la même que pour poster en fait car il n'y a plus de post non-membre depuis belle lurette.
Pour être membre : une adresse email valide, 2 minutes d'inscription et basta. Est-ce si cher payé pour limiter les trolls comme on a eu à l'époque des posts anonymes ?
L'autre argument est
Il est clair qu'avoir une note sur tout le contenu que l'on produit peut flatter l'égo ou au contraire l'amocher.
Est-ce le but du système de "notation" ? Si oui, je suis d'accord avec toi : on s'en fout de flatter/frustrer les égos.
Sauf que ce n'est pas le but du système, ce qui répond à ton interrogation suivante :
C'est rigolo qu'un système aussi central ne puisse pas être expliqué
L'explication pourtant me semble simple : limiter les trolls.
Il semble que c'est efficace (l'équipe DLFP pourra confirmer ou non : c'est eux qui ont les stats).
on m'a rétorqué ça sans arguments.
Beh l'argument est "non sourcé". Et je ne vois pas tes sources permettant d'appuyer ton argumentaire ci dessous.
ce n'est pas perçu ainsi, et surtout pas usité dans ce sens.
Quelles bases te permettent d'affirmer que ce n'est pas utilisé comme ça ? Tu comprendras que ton impression personnelle ne me suffira pas.
[^] # Re: Moinsage
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
ton argument principal est faux :
Donc -42 et un compte sont la solution : la même que pour poster en fait car il n'y a plus de post non-membre depuis belle lurette.
Pour être membre : une adresse email valide, 2 minutes d'inscription et basta. Est-ce si cher payé pour limiter les trolls comme on a eu à l'époque des posts anonymes ?
L'autre argument est
Est-ce le but du système de "notation" ? Si oui, je suis d'accord avec toi : on s'en fout de flatter/frustrer les égos.
Sauf que ce n'est pas le but du système, ce qui répond à ton interrogation suivante :
L'explication pourtant me semble simple : limiter les trolls.
Il semble que c'est efficace (l'équipe DLFP pourra confirmer ou non : c'est eux qui ont les stats).
Beh l'argument est "non sourcé". Et je ne vois pas tes sources permettant d'appuyer ton argumentaire ci dessous.
Quelles bases te permettent d'affirmer que ce n'est pas utilisé comme ça ? Tu comprendras que ton impression personnelle ne me suffira pas.