Ce n'est pas comme si on n'avait pas vécu le LancetGate.
Le gars, c'est son métier de faire des statistiques de haut niveau, est-ce le tien ?
Personne dans les ministères n'a remis en cause ses analyses, ils ont même fait une précision sur les chiffres qu'ils avaient manipulés pour faire dire ce qu'ils voulaient.
Donc, je vais te le demander crue-ment, tu es qui pour le remettre en cause ?
As-tu repris les données qu'il met en OpenSource (c'est un peu un truc important sur ce site, non ?) et les scripts R qui les traitent pour analyser où son travail pourrait être biaisé ?
Je ne pense pas que les médecins soient les plus pertinents pour parler statistiques ... L'utilisation de la p-value dans les revues médicales est un contresens absolu ...
Oui, il peut y avoir des choses non-biaisées publiées sous youtube. Ça ne veut pas dire que c'est juste, car il n'a pas accès à toutes les données nécessaires, mais au moins il formule ses hypothèses décrit les limites de son analyse et invite les gens à y réfléchir.
Et toi qu'a tu fait d'aussi poussé pour balayer d'un revers de main son analyse ?
Que tu sois convaincu d'une chose, pas de souci, que tu réfutes sans aucun travail personnel, ou en tout cas argument sérieux ici, le travail des autres, montre que c'est plus du dogmatisme qui semblerait t'habiter qu'une réelle envie d'échanger et convaincre.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par freejeff . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Ce n'est pas comme si on n'avait pas vécu le LancetGate.
Le gars, c'est son métier de faire des statistiques de haut niveau, est-ce le tien ?
Personne dans les ministères n'a remis en cause ses analyses, ils ont même fait une précision sur les chiffres qu'ils avaient manipulés pour faire dire ce qu'ils voulaient.
Donc, je vais te le demander crue-ment, tu es qui pour le remettre en cause ?
As-tu repris les données qu'il met en OpenSource (c'est un peu un truc important sur ce site, non ?) et les scripts R qui les traitent pour analyser où son travail pourrait être biaisé ?
Je ne pense pas que les médecins soient les plus pertinents pour parler statistiques ... L'utilisation de la p-value dans les revues médicales est un contresens absolu ...
Oui, il peut y avoir des choses non-biaisées publiées sous youtube. Ça ne veut pas dire que c'est juste, car il n'a pas accès à toutes les données nécessaires, mais au moins il formule ses hypothèses décrit les limites de son analyse et invite les gens à y réfléchir.
Et toi qu'a tu fait d'aussi poussé pour balayer d'un revers de main son analyse ?
Que tu sois convaincu d'une chose, pas de souci, que tu réfutes sans aucun travail personnel, ou en tout cas argument sérieux ici, le travail des autres, montre que c'est plus du dogmatisme qui semblerait t'habiter qu'une réelle envie d'échanger et convaincre.