Si tu as 5 entrées non vax et 95 entrées vax, les antivax vont dire "19x plus d'hospitalisations vax, le vaccin est horrible vous voyez", mais... imagine qu'il y ait dans la population 10 non vax et 10 million vax, ça fait en réalité 5 non vax qui polluent l'hosto "gratuitement", avec un taux de 5 millions pour 10 millions d'habitants non vax, contre 95 pour 10 millions d'habitants vax, et du coup si on avait bien plus que 10 non vax bam...
Encore plus loin, paradoxe si 100% habitants vaccinés on aurait 100% de vaccinés à l'hosto, mais ça ne dit pas que le vaccin est inefficace.
on a au contraire un grand besoin du ratio par habitants, pour démontrer une efficacité d'un produit en comparant ce qui est comparable.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
On a besoin pour comparer des groupes homogènes.
Si tu as 5 entrées non vax et 95 entrées vax, les antivax vont dire "19x plus d'hospitalisations vax, le vaccin est horrible vous voyez", mais... imagine qu'il y ait dans la population 10 non vax et 10 million vax, ça fait en réalité 5 non vax qui polluent l'hosto "gratuitement", avec un taux de 5 millions pour 10 millions d'habitants non vax, contre 95 pour 10 millions d'habitants vax, et du coup si on avait bien plus que 10 non vax bam...
Encore plus loin, paradoxe si 100% habitants vaccinés on aurait 100% de vaccinés à l'hosto, mais ça ne dit pas que le vaccin est inefficace.
on a au contraire un grand besoin du ratio par habitants, pour démontrer une efficacité d'un produit en comparant ce qui est comparable.