On ne parle pas tout à fait de la même chose (attention euphémisme). Le pays ne s'est pas transformé en une immense opération coup de poing parce que les fumeurs ont été interdits dans les lieux publics.
On parle de la même chose : je suis assez vieux pour me rappeler les hurlements des gens qui défendaient la liberté et que les tenants de bars étant des vichistes (rien de nouveau dans les insultes) à faire respecter la loi. Les "pauvres fumeurs" étaient exclus des bars et devaient aller fumer dehors (car impossible d'imaginer ne pas fumer comme impossible aujourd’hui d'imaginer juste faire une vaccination), c'était une ségrégation et tout autre délire dans les mots.
On parle de la même chose : le pays ne se transforme pas (sérieux, présenter un pass n'est pas la fin du monde; je présente aussi une CB ces endroits), et les "anti" utilisent toujours autant les grands mots pour cacher le grand vide de leur argumentation (tout en n'assumant pas les conséquences de leurs idées, les fumeurs dans les bars ne disaient jamais assumer n'avoir rien à foutre de participer à tuer les serveurs en tabagisme passif, comme une ressemblance si forte dans le déni)
On n'a pas enfermé la population pendant 2 fois un mois et demi pour éviter les morts par cancer du poumon.
En effet. Mais depuis on a un truc alternatif, mais les gens ne veulent pas. Faudrait décider! Toujours contre tout, jamais d'accord sur la solution.
Rappelons que les anti-pass peuvent vivre exactement comme ils veulent sans pass : ils restent chez car tout fermé car pas de pass. On se demande donc sur quoi ils râlent car pass ou pass rien ne change pour eux (ils restent à la maison et n'ont donc jamais à présenter un pass).
et je pense que c'est bien là le nœud de la question.
Peut-être. Mais tant qu'on aura des grands mots "liberté" (foutaises) et surtout sans proposition alternative (si facile d'être contre, moins d'être d'accord sur les autres alternative, ben oui ça fera hurler d'autres...), ben le choix actuel, choisi par plein de gouvernements (certes ils y a les gouvernement "rien à foutre des morts, que les gens meurent", mais faut assumer alors que l'idée est la, bizarrement les antipass n'assument ça que rarement) est la seule possibilité (mais pas de soucis si tu veux la vaccination obligatoire pour tous, je prend... bon, comme on ne peut pas amener les flics à chaque porte on gardera quand même le passe sanitaire pour prouver sa vaccination, rien à faire on n'a pas trouvé d'autre solution en pratique...)
Débattre, oui. Encore faut-il que les gens soient honnêtes. Pas de chances, 99% des antipass sont de mauvaise foi, ça noie les 1% de bonne foi. Bizarrement ici on voit plus de gens défendre les antipass de mauvaise foi, alors ce n'est pas ici qu'on pourra débattre.
[^] # Re: Propos des commentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -3. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 15:42.
On parle de la même chose : je suis assez vieux pour me rappeler les hurlements des gens qui défendaient la liberté et que les tenants de bars étant des vichistes (rien de nouveau dans les insultes) à faire respecter la loi. Les "pauvres fumeurs" étaient exclus des bars et devaient aller fumer dehors (car impossible d'imaginer ne pas fumer comme impossible aujourd’hui d'imaginer juste faire une vaccination), c'était une ségrégation et tout autre délire dans les mots.
On parle de la même chose : le pays ne se transforme pas (sérieux, présenter un pass n'est pas la fin du monde; je présente aussi une CB ces endroits), et les "anti" utilisent toujours autant les grands mots pour cacher le grand vide de leur argumentation (tout en n'assumant pas les conséquences de leurs idées, les fumeurs dans les bars ne disaient jamais assumer n'avoir rien à foutre de participer à tuer les serveurs en tabagisme passif, comme une ressemblance si forte dans le déni)
En effet. Mais depuis on a un truc alternatif, mais les gens ne veulent pas. Faudrait décider! Toujours contre tout, jamais d'accord sur la solution.
Rappelons que les anti-pass peuvent vivre exactement comme ils veulent sans pass : ils restent chez car tout fermé car pas de pass. On se demande donc sur quoi ils râlent car pass ou pass rien ne change pour eux (ils restent à la maison et n'ont donc jamais à présenter un pass).
Peut-être. Mais tant qu'on aura des grands mots "liberté" (foutaises) et surtout sans proposition alternative (si facile d'être contre, moins d'être d'accord sur les autres alternative, ben oui ça fera hurler d'autres...), ben le choix actuel, choisi par plein de gouvernements (certes ils y a les gouvernement "rien à foutre des morts, que les gens meurent", mais faut assumer alors que l'idée est la, bizarrement les antipass n'assument ça que rarement) est la seule possibilité (mais pas de soucis si tu veux la vaccination obligatoire pour tous, je prend... bon, comme on ne peut pas amener les flics à chaque porte on gardera quand même le passe sanitaire pour prouver sa vaccination, rien à faire on n'a pas trouvé d'autre solution en pratique...)
Débattre, oui. Encore faut-il que les gens soient honnêtes. Pas de chances, 99% des antipass sont de mauvaise foi, ça noie les 1% de bonne foi. Bizarrement ici on voit plus de gens défendre les antipass de mauvaise foi, alors ce n'est pas ici qu'on pourra débattre.