(J'écris vite, le ton se veut aimable, mais c'est peut-être involontairement agressif.)
À défaut d’application réelle des législations antitrust — ce qui ne risque guère de ce produire tant que microsot ne devient pas un boulet pour l’économie US elle-même
L'hégémonie de Micrososft peut tout à fait être perçu comme un frein à l'innovation, donc comme un danger pour le futur de l'économie US (cf l'affaire d'Internet Explorer dans les années 90).
il serait peut-être temps pour les autres acteurs (multinatIonales, institutions, états...) de réaliser sur quel terrain ils jouent (...) la défaite est ontologique : liée à la corruption fondamentale.
Les réseaux d'influence ne concernent pas que Microsoft ou les GAFAM. Un acteur moyen peut tout à fait avoir les relais pour soutenir son action au sommet de l'état.
L'importance prise par le Cloud amène une nécessaire interopérabilité. Les entreprises ne peuvent plus accepter que leurs données soient estampillées "Microsoft only". La plainte de NextCloud me parait donc logique. En plus le motif et la finalité de la plainte ne sont peut-être pas les mêmes. Enfin on peut penser que les dirigeants de NextCloud et leurs avocats ont bien réfléchi, non ?
Quand aux parasites je ne vois pas. NextCloud et bien d'autres visent les utilisateurs. Ils rencontrent donc inévitablement Microsoft, puisque les utilisateurs sont majoritairement sous Windows, macOS / iOS et Android, et utilisent les "standards de fait" que sont MsOffice et Outlook. C'est pas du tout comme un parasite forestier qui s'attaqueà une seule espèce d'arbre de la forêt. Là il n'y a pas le choix. Or (tu m'arrête si j'exagère) c'est comme si tu considérais toute innovation venue d'un autre que les Gafams, comme une activité de parasite.
[^] # Re: Amusant
Posté par orfenor . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 8.
(J'écris vite, le ton se veut aimable, mais c'est peut-être involontairement agressif.)
L'hégémonie de Micrososft peut tout à fait être perçu comme un frein à l'innovation, donc comme un danger pour le futur de l'économie US (cf l'affaire d'Internet Explorer dans les années 90).
Les réseaux d'influence ne concernent pas que Microsoft ou les GAFAM. Un acteur moyen peut tout à fait avoir les relais pour soutenir son action au sommet de l'état.
L'importance prise par le Cloud amène une nécessaire interopérabilité. Les entreprises ne peuvent plus accepter que leurs données soient estampillées "Microsoft only". La plainte de NextCloud me parait donc logique. En plus le motif et la finalité de la plainte ne sont peut-être pas les mêmes. Enfin on peut penser que les dirigeants de NextCloud et leurs avocats ont bien réfléchi, non ?
Quand aux parasites je ne vois pas. NextCloud et bien d'autres visent les utilisateurs. Ils rencontrent donc inévitablement Microsoft, puisque les utilisateurs sont majoritairement sous Windows, macOS / iOS et Android, et utilisent les "standards de fait" que sont MsOffice et Outlook. C'est pas du tout comme un parasite forestier qui s'attaqueà une seule espèce d'arbre de la forêt. Là il n'y a pas le choix. Or (tu m'arrête si j'exagère) c'est comme si tu considérais toute innovation venue d'un autre que les Gafams, comme une activité de parasite.