Il faut augmenter la durée de la garantie légale. 2 ans, c'est trop peu.
Je suis d'accord. Les appareils seraient vendus plus chers, mais seraient aussi plus robustes. Écologiquement c'est indéniablement intéressant. Et même économiquement, en sachant que de nombreuses matières premières devraient finir par se raréfier, je pense que c'est intéressant.
Il faut exiger un démontage des appareils avec un outillage standard.
Tant que la logique mécanique / électronique le permet, absolument.
Il faut exiger un support logiciel sur une durée encore plus longue que la garantie matériel.
Comme le fait remarquer arnaudus dans sa réponse, la qualité du support logiciel laisse parfois à désirer. Le meilleur sur la durée je pense, reste le logiciel libre. Mais il a besoin de financeurs, et ça c'est le devoir de chaque personne convaincue d'y prendre part. En donnant de son temps ou de son argent. Ce n'est pas aux États de le faire, ni de contraindre, dans ce sens, de mon point de vue. À chacun de promouvoir ses valeurs et d'appliquer sa philosophie.
Il faut exiger la publication de la documentation technique des composants d'un objet.
Là aussi, je pense qu'il faut promouvoir par ses actes de consommation les entreprises qui sont dans cette démarche.
→ De façon générale, je suis d'accord avec tes propos, mais :
Tout le monde n'a pas la même vision des choses, or tu vas dans le sens de la contrainte plutôt que de la liberté
Les personnes qui partagent tes valeurs (dont je pense faire partie) sont libres de faire ruisseler leurs ressources économiques dans un modèle qui se développe, en accord avec cette philosophie
Je pense que ta pensée s'articule davantage vers du lobbying juridique.
Je t'encourage à financer des actions ou donner de ton temps pour faire avancer cette cause !
Parallèlement, je pense que le fait d'avoir une plateforme ouverte, facilitant le référencement et la prise d'initiative par quiconque pour proposer des solutions, pourrait compléter la démarche législative :)
L'idée c'est :
ouverture
partage
accessibilité
Pour permettre des initiatives à l'échelle globale. Et ça ne peut pas faire de mal que des personnes puissent facilement partager leur créativité. C'est un peu comme ouvrir la R&D, et pourquoi pas, demain, remplacer des produits fermés par des produits ouverts ! Ça répondrait à toutes tes attentes me semble-t-il.
[^] # Re: S'attaquer à la source du problème
Posté par legrec14 . En réponse au journal À la recherche des pièces détachées. Comment mieux (p)réparer notre futur, en réparant nos appareils. Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2021 à 12:00.
Je suis d'accord. Les appareils seraient vendus plus chers, mais seraient aussi plus robustes. Écologiquement c'est indéniablement intéressant. Et même économiquement, en sachant que de nombreuses matières premières devraient finir par se raréfier, je pense que c'est intéressant.
Tant que la logique mécanique / électronique le permet, absolument.
Comme le fait remarquer arnaudus dans sa réponse, la qualité du support logiciel laisse parfois à désirer. Le meilleur sur la durée je pense, reste le logiciel libre. Mais il a besoin de financeurs, et ça c'est le devoir de chaque personne convaincue d'y prendre part. En donnant de son temps ou de son argent. Ce n'est pas aux États de le faire, ni de contraindre, dans ce sens, de mon point de vue. À chacun de promouvoir ses valeurs et d'appliquer sa philosophie.
Là aussi, je pense qu'il faut promouvoir par ses actes de consommation les entreprises qui sont dans cette démarche.
→ De façon générale, je suis d'accord avec tes propos, mais :
Je pense que ta pensée s'articule davantage vers du lobbying juridique.
Je t'encourage à financer des actions ou donner de ton temps pour faire avancer cette cause !
Parallèlement, je pense que le fait d'avoir une plateforme ouverte, facilitant le référencement et la prise d'initiative par quiconque pour proposer des solutions, pourrait compléter la démarche législative :)
L'idée c'est :
Pour permettre des initiatives à l'échelle globale. Et ça ne peut pas faire de mal que des personnes puissent facilement partager leur créativité. C'est un peu comme ouvrir la R&D, et pourquoi pas, demain, remplacer des produits fermés par des produits ouverts ! Ça répondrait à toutes tes attentes me semble-t-il.