• [^] # Re: mine is better

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Nothing better than C. Évalué à 3.

    j'avais l'habitude de désassembler les binaires de mes tests en C, et plus ça va et moins ça ressemble...

    Désactive les optimisations du compilateur, et comme par magie ça redeviendra comme avant. Comme Linus le dit dans la vidéo, fut un temps les compilateurs devaient être simple. Ils sont maintenant très intelligent.

    je vois (pour ma part) le même assembleur et mon algo est tout aussi proche de la machine

    Bizarre venant de langage avec un runtime, un garbage collector, et tout plein d'autres features qui viennent modifier l'assembleur produit.

    Si je dis ironiquement que c'est mieux, c'est parce-que ça me semble l'évolution naturelle du C

    Si tu as regardé la vidéo, tu comprendre que le titre racoleur de ce lien n'est qu'une infime partie du message de Linus: I have yet to see a language that comes close to C in that respect.

    En aucun cas il est dit que le C est le meilleur langage de tout les temps, tout usages confondus, toutes plateformes confondues, de manière purement objective.

    Mais pas grave si tu ne veux pas le comprendre.

    Oui, pas grave non plus si tu parles en lisant que le titre.

    https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg